This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0300
Case C-300/19: Request for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Social No 3 de Barcelona (Spain) lodged on 12 April 2019 — UQ v Marclean Technologies, S.L.U.
Zadeva C-300/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona (Španija) 12. aprila 2019 – UQ/Marclean Technologies, S.L.U.
Zadeva C-300/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona (Španija) 12. aprila 2019 – UQ/Marclean Technologies, S.L.U.
UL C 295, 2.9.2019, p. 4–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2.9.2019 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 295/4 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona (Španija) 12. aprila 2019 – UQ/Marclean Technologies, S.L.U.
(Zadeva C-300/19)
(2019/C 295/06)
Jezik postopka: španščina
Predložitveno sodišče
Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: UQ
Tožena stranka: Marclean Technologies, S.L.U.
Vprašanja za predhodno odločanje
|
1. |
Ali je treba člen 1(1)(a)(i) in (ii) Direktive Sveta 98/59/ES [z dne 20. julija 1998] o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi s kolektivnimi odpusti (1) razlagati tako, da je treba referenčno obdobje 30 oziroma 90 dni, ki je določeno kot pogoj za domnevo, da je podan kolektivni odpust, vselej šteti do datuma, na katerega je prišlo do posamične odpovedi pogodbe o zaposlitvi, ki je predmet presoje? |
|
2. |
Ali se člen 1(1)(a)(i) in (ii) Direktive Sveta 98/59/ES o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi s kolektivnimi odpusti lahko razlaga tako, da se referenčno obdobje 30 oziroma 90 dni, ki je določeno kot pogoj za domnevo, da je podan kolektivni odpust, lahko šteje od datuma, na katerega je prišlo do posamične odpovedi pogodbe o zaposlitvi, ki je predmet presoje, ne da bi bilo treba ugotoviti, da so bila naknadna prenehanja pogodb o zaposlitvi goljufiva? |
|
3. |
Ali je referenčni obdobji iz člena 1(1)(a)(i) in (ii) Direktive Sveta 98/59/ES o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi s kolektivnimi odpusti mogoče razlagati tako, da se lahko upoštevajo odpovedi ali prenehanja pogodb o zaposlitvi, do katerih je prišlo v okviru 30 ali 90 dneh, tako da je datum odpovedi pogodbe o zaposlitvi, ki je predmet presoje, znotraj teh obdobij? |
(1) UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 3, str. 327.