Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TN0320

    Zadeva T-320/18: Tožba, vložena 22. maja 2018 – WD/EFSA

    UL C 259, 23.7.2018, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201807060681994312018/C 259/603202018TC25920180723SL01SLINFO_JUDICIAL20180522454621

    Zadeva T-320/18: Tožba, vložena 22. maja 2018 – WD/EFSA

    Top

    C2592018SL4510120180522SL0060451462

    Tožba, vložena 22. maja 2018 – WD/EFSA

    (Zadeva T-320/18)

    2018/C 259/60Jezik postopka: francoščina

    Stranki

    Tožeča stranka: WD (zastopnika: L. Levi in A. Blot, avocats)

    Tožena stranka: Evropska agencija za varnost hrane

    Predlogi

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    ugotovi, da je ta tožba dopustna in utemeljena;

    ter zato,

    za ničen razglasi sklep z dne 14. julija 2017, ki ga je sprejel izvršni direktor EASA kot OPSP, iz katerega izhaja, da tožeče stranke ni med uslužbenci, ki so napredovali v prerazvrstitvenem obdobju 2017;

    za ničen razglasi sklep OPSP z dne 9. februarja 2018 o zavrnitvi pritožbe tožeče stranke z dne 10. oktobra 2017 zoper ta sklep z dne 14. julija 2017;

    za ničen razglasi sklep z dne 9. avgusta 2017 (ki je bil vročen 10. avgusta 2017), ki ga je sprejel izvršni direktor EASA kot OPSP, ki se nanaša na nepodaljšanje pogodbe o zaposlitvi tožeče stranke;

    za ničen razglasi sklep OPSP z dne 12. marca 2018 o zavrnitvi pritožbe tožeče stranke z dne 10. novembra 2017 zoper ta sklep z dne 9. avgusta 2017;

    dodeli odškodnino za utrpljeno škodo;

    toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe v zvezi s sklepom o nepodaljšanju njene pogodbe navaja sedem tožbenih razlogov.

    1.

    Prvi tožbeni razlog: kršitev sklepa z dne 8. decembra 2012„Employment contract management“, ki ga je sprejela EASA.

    2.

    Drugi tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve.

    3.

    Tretji tožbeni razlog: kršitev pravic do obrambe in zlasti pravice do zaslišanja.

    4.

    Četrti tožbeni razlog: kršitev dolžnosti skrbnega ravnanja in „Work instruction“ v zvezi z „Contract of Employment renewal process“, ki ga je sprejela EASA.

    5.

    Peti tožbeni razlog: očitne napake pri presoji in zloraba pooblastil.

    6.

    Šesti tožbeni razlog: kršitev načela varstva legitimnih pričakovanj.

    7.

    Sedmi tožbeni razlog: kršitev „Work instructions“ in dolžnosti skrbnega ravnanja.

    Tožeča stranka glede sklepa o nenapredovanju navaja en sam tožbeni razlog, ki se nanaša na kršitev sklepa z dne 22. aprila 2008„Career of temporary staff and assignment to a post carrying a higher grade than that at which they were engaged“, na očitno napako pri presoji ter na kršitev načela prepovedi diskriminacije.

    Top