This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0320
Case T-320/18: Action brought on 22 May 2018 — WD v EFSA
Zadeva T-320/18: Tožba, vložena 22. maja 2018 – WD/EFSA
Zadeva T-320/18: Tožba, vložena 22. maja 2018 – WD/EFSA
UL C 259, 23.7.2018, p. 45–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Zadeva T-320/18: Tožba, vložena 22. maja 2018 – WD/EFSA
Tožba, vložena 22. maja 2018 – WD/EFSA
(Zadeva T-320/18)
2018/C 259/60Jezik postopka: francoščinaStranki
Tožeča stranka: WD (zastopnika: L. Levi in A. Blot, avocats)
Tožena stranka: Evropska agencija za varnost hrane
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
ugotovi, da je ta tožba dopustna in utemeljena; |
ter zato,
— |
za ničen razglasi sklep z dne 14. julija 2017, ki ga je sprejel izvršni direktor EASA kot OPSP, iz katerega izhaja, da tožeče stranke ni med uslužbenci, ki so napredovali v prerazvrstitvenem obdobju 2017; |
— |
za ničen razglasi sklep OPSP z dne 9. februarja 2018 o zavrnitvi pritožbe tožeče stranke z dne 10. oktobra 2017 zoper ta sklep z dne 14. julija 2017; |
— |
za ničen razglasi sklep z dne 9. avgusta 2017 (ki je bil vročen 10. avgusta 2017), ki ga je sprejel izvršni direktor EASA kot OPSP, ki se nanaša na nepodaljšanje pogodbe o zaposlitvi tožeče stranke; |
— |
za ničen razglasi sklep OPSP z dne 12. marca 2018 o zavrnitvi pritožbe tožeče stranke z dne 10. novembra 2017 zoper ta sklep z dne 9. avgusta 2017; |
— |
dodeli odškodnino za utrpljeno škodo; |
— |
toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe v zvezi s sklepom o nepodaljšanju njene pogodbe navaja sedem tožbenih razlogov.
1. |
Prvi tožbeni razlog: kršitev sklepa z dne 8. decembra 2012„Employment contract management“, ki ga je sprejela EASA. |
2. |
Drugi tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve. |
3. |
Tretji tožbeni razlog: kršitev pravic do obrambe in zlasti pravice do zaslišanja. |
4. |
Četrti tožbeni razlog: kršitev dolžnosti skrbnega ravnanja in „Work instruction“ v zvezi z „Contract of Employment renewal process“, ki ga je sprejela EASA. |
5. |
Peti tožbeni razlog: očitne napake pri presoji in zloraba pooblastil. |
6. |
Šesti tožbeni razlog: kršitev načela varstva legitimnih pričakovanj. |
7. |
Sedmi tožbeni razlog: kršitev „Work instructions“ in dolžnosti skrbnega ravnanja. |
Tožeča stranka glede sklepa o nenapredovanju navaja en sam tožbeni razlog, ki se nanaša na kršitev sklepa z dne 22. aprila 2008„Career of temporary staff and assignment to a post carrying a higher grade than that at which they were engaged“, na očitno napako pri presoji ter na kršitev načela prepovedi diskriminacije.