Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0835

    Zadeva T-835/17: Tožba, vložena 29. decembra 2017 – Eurofer/Komisija

    UL C 72, 26.2.2018, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.2.2018   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 72/42

    Tožba, vložena 29. decembra 2017 – Eurofer/Komisija

    (Zadeva T-835/17)

    (2018/C 072/53)

    Jezik postopka: angleščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Eurofer, Association Européenne de l'Acier, ASBL (Bruselj, Belgija) (zastopnika: J. Killick, barrister, in G. Forwood, odvetnik)

    Tožena stranka: Evropska komisija

    Predlogi

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    —

    razglasi za ničen člen 2 Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2017/1795 z dne 5. oktobra 2017 (UL 2017, L 258, str. 24)

    —

    odredi predlagane ukrepe procesnega vodstva in

    —

    Komisiji naloži plačilo stroškov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.

    1.

    Prvi tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji in napačna uporaba prava pri odločitvi, da se srbskega uvoza ne kumulira z uvozom iz drugih držav, ki so predmet preiskav, v skladu s členom 3(4) temeljne uredbe. (1)

    2.

    Drugi tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji in napačna uporaba prava pri ugotovitvi, da zaščitni ukrepi proti Srbiji „niso potrebni“ v smislu člena 9(2) temeljne uredbe, tudi na nekumulirani osnovi ne.

    3.

    Tretji tožbeni razlog: kršitev člena 20(2) temeljne uredbe, pravice tožeče stranke do dostopa in njene pravice do obrambe ter kršitev obveznosti dobrega upravljanja iz člena 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ker Komisija v zvezi s srbskim uvozom ni razkrila stopnje škode (nelojalno nižanje ciljnih cen) in stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen ter ni skrbno in nepristransko preučila vseh upoštevnih vidikov zadeve.

    (1)  Uredba (EU) 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2016 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske unije (UL 2016, L 176, str. 21).

    Top