This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0699
Case T-699/16 P: Appeal brought on 29 September 2016 by the European Parliament against the judgment of the Civil Service Tribunal of 19 July 2016 in Case F-147/15, Meyrl v Parliament
Zadeva T-699/16 P: Pritožba, ki jo je Evropski parlament 29. septembra 2016 vložil zoper sodbo, ki jo je 19. julija 2016 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-147/15, Meyrl/Parlament
Zadeva T-699/16 P: Pritožba, ki jo je Evropski parlament 29. septembra 2016 vložil zoper sodbo, ki jo je 19. julija 2016 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-147/15, Meyrl/Parlament
UL C 454, 5.12.2016, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.12.2016 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 454/28 |
Pritožba, ki jo je Evropski parlament 29. septembra 2016 vložil zoper sodbo, ki jo je 19. julija 2016 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-147/15, Meyrl/Parlament
(Zadeva T-699/16 P)
(2016/C 454/49)
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Pritožnik: Evropski parlament (zastopnika: V. Montebello Demogeot in M. Dean, agenta)
Druga stranka v postopku: Sonja Meyrl (Bruselj, Belgija)
Predlogi
Pritožnik Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
izpodbijano sodbo razveljavi; |
— |
posledično zavrne tožbo na prvi stopnji; |
— |
odloči, da vsaka stranka nosi svoje stroške postopka na tej stopnji; |
— |
S. Meyrl naloži plačilo stroškov postopka na prvi stopnji. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnik v utemeljitev pritožbe navaja tri pritožbene razloge.
1. |
Prvi pritožbeni razlog: napačna uporaba prava, izkrivljenje dejstev in pomanjkljiva obrazložitev, ker je Sodišče za uslužbence v točki 25 izpodbijane sodbe sklenilo, da bi možnost prerazporeditve druge stranke v postopku na drugo delovno mesto tej omogočila, da ni odpuščena. |
2. |
Drugi pritožbeni razlog: napačna uporaba prava, izkrivljenje dejstev in pomanjkljiva obrazložitev pri sklepu, do katerega je Sodišče za uslužbence prišlo v točkah 23 in 30 izpodbijane sodbe, in sicer da so bile težave v odnosih dodaten razlog za odpust druge stranke v postopku. |
3. |
Tretji pritožbeni razlog: očitna napaka pri presoji, ki naj bi bila razvidna iz sklepa Sodišča za uslužbence, da če bi bila druga stranka v postopku zaslišana tudi glede težav v odnosih, bi to lahko dejansko spremenilo izid postopka odločanja, ki se je končal s sporno odločbo, torej z odpustom navedene stranke. |