EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0120
Case T-120/15: Action brought on 6 March 2015 — Proforec v Commission
Zadeva T-120/15: Tožba, vložena 6. marca 2015 – Proforec/Komisija
Zadeva T-120/15: Tožba, vložena 6. marca 2015 – Proforec/Komisija
UL C 138, 27.4.2015, p. 66–67
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.4.2015 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 138/66 |
Tožba, vložena 6. marca 2015 – Proforec/Komisija
(Zadeva T-120/15)
(2015/C 138/85)
Jezik postopka: italijanščina
Stranki
Tožeča stranka: Proforec Srl (Recco, Italija) (zastopniki: G. Durazzo, M. Mencoboni in G. Pescatore, odvetniki)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
za nično razglasi Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2015/39 z dne 13. januarja 2015, ki se izpodbija iz razlogov, v celoti navedenih v tej tožbi; |
— |
na podlagi razglasitve ničnosti sprejme vse ukrepe za izbris vpisa zaščitene geografske označbe „Focaccia di Recco col formaggio“ iz registra zaščitenih izvorov in geografskih označb; |
— |
Komisiji naloži plačilo stroškov tega postopka. Če se tožba zavrne, kar bi sicer bilo neupravičeno, naj vsaka stranka nosi svoje stroške. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka meni, da ji je z izpodbijano Izvedbeno uredbo dejansko onemogočeno, da nadaljuje s trženjem svojega proizvoda, čeprav je bila imetnica registriranih znamk pred datumom predložitve vloge za zaščito pri Komisiji in čeprav je ta svoj proizvod leta 2006, to je pred več kot petimi leti, dala na trg Evropske unije zakonito, kar ni sporno in se ne izpodbija.
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.
1. |
Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 15 Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. novembra 2012 o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (UL L 343, str. 1).
|
2. |
Drugi tožbeni razlog: protislovje uvodnih izjav 5, 6 in 7 izpodbijane uredbe.
|
3. |
Tretji tožbeni razlog: napačna in zlorabna razlaga Komisije glede navedbe dejstev.
|
4. |
Četrti tožbeni razlog: izguba začasne zaščite.
|
5. |
Peti tožbeni razlog: kršitev člena 7(e) Uredbe št. 1151/2012.
|