Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CA0458

    Zadeva C-458/21: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 24. novembra 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Kúria – Madžarska) – CIG Pannónia Életbiztosító Nyrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Predhodno odločanje – Obdavčenje – Davek na dodano vrednost (DDV) – Direktiva 2006/112/ES – Člen 132(1)(c) – Oprostitve za nekatere dejavnosti, ki so v javnem interesu – Zdravstvena oskrba oseb pri opravljanju medicinske in paramedicinske poklicne dejavnosti – Storitev, ki jo zavarovalnica uporablja za preverjanje pravilnosti diagnoze resne bolezni ter za iskanje in zagotavljanje kar najboljše oskrbe in zdravljenja v tujini)

    UL C 24, 23.1.2023, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.1.2023   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 24/11


    Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 24. novembra 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Kúria – Madžarska) – CIG Pannónia Életbiztosító Nyrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

    (Zadeva C-458/21) (1)

    (Predhodno odločanje - Obdavčenje - Davek na dodano vrednost (DDV) - Direktiva 2006/112/ES - Člen 132(1)(c) - Oprostitve za nekatere dejavnosti, ki so v javnem interesu - Zdravstvena oskrba oseb pri opravljanju medicinske in paramedicinske poklicne dejavnosti - Storitev, ki jo zavarovalnica uporablja za preverjanje pravilnosti diagnoze resne bolezni ter za iskanje in zagotavljanje kar najboljše oskrbe in zdravljenja v tujini)

    (2023/C 24/14)

    Jezik postopka: madžarščina

    Predložitveno sodišče

    Kúria

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: CIG Pannónia Életbiztosító Nyrt.

    Tožena stranka: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

    Izrek

    Člen 132(1)(c) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost

    je treba razlagati tako, da

    storitve, s katerimi se preveri pravilnost diagnoze resne bolezni zavarovanca za določitev najboljše razpoložljive zdravstvene oskrbe za njegovo ozdravitev in za zagotovitev – če je to tveganje zajeto z zavarovalno pogodbo in če zavarovanec to zahteva – da je zdravljenje opravljeno v tujini, ne spadajo na področje uporabe oprostitve iz te določbe.


    (1)  UL C 471, 22.11.2021.


    Top