—

v obravnavanem primeru ni izjemnih okoliščin, ki bi upravičevale omejevanje pravice dostopa do zahtevanih dokumentov, in torej, pravice posameznika do obrambe v kazenskem postopku, ki zoper njega poteka v določeni državi članici;

—

delovna obremenitev, ki je potrebna za pripravo fotokopij zahtevanih dokumentov ni nesorazmerna glede na ta interes;

—

sodna praksa navedena v izpodbijanem sklepu je brezpredmetna; in

—

v sklepu ni opravljeno pravilno tehtanje interesov strank.

—

v sklepu ni opravljeno pravilno tehtanje interesov strank;

—

v sklepu se napačno šteje, da ne obstaja prevladujoči javni interes za objavo zahtevanih podatkov; in

—

obstaja razmerje med zahtevami tožeče stranke in zaščitenim interesom.

—

v izpodbijanem sklepu se ne upošteva, da se zahtevana dokumentacija nanaša na pretekle in že končane projekte Skupnosti, in da je zato pravica do zaščite poslovnih interesov oslabljena; in

—

v sklepu ni opravljeno pravilno tehtanje interesov strank.

—

V zvezi s tem se navaja, da se v izpodbijanem sklepu napačno ne upošteva, da rekonstrukcija resnice v kazenskem postopku, ki poteka v določeni državi članici, predstavlja očiten javni interes.