Der Zugang zum EU-Recht
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">Mehr zu den experimentellen Funktionen</a>
Wählen Sie die experimentellen Funktionen, die Sie testen möchten.
EUR-Lex
Der Zugang zum EU-Recht

Dieses Dokument ist ein Auszug aus dem EUR-Lex-Portal.

Sie sind hier
Nutzen Sie Anführungszeichen für die Suche nach einem Begriff „mit exakter Übereinstimmung“. Hängen Sie ein Sternchen (*) für die Suche nach Varianten an (Umsetzung*, 32019R*). Verwenden Sie ein Fragezeichen (?) anstelle eines einzelnen Zeichens in Ihrem Suchbegriff, um Varianten zu finden („Fa?l“ findet „Fall“ und „Fell“).
Suchtipps
Brauchen Sie weitere Suchoptionen? Nutzen Sie die Erweiterte Suche

Dokument 62013TN0136

    Zadeva T-136/13: Tožba, vložena 11. marca 2013 – Hanwha SolarOne in drugi proti Parlamentu in drugim

    UL C 123, 27.4.2013, S. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.4.2013   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 123/22

    Tožba, vložena 11. marca 2013 – Hanwha SolarOne in drugi proti Parlamentu in drugim

    (Zadeva T-136/13)

    2013/C 123/38

    Jezik postopka: angleščina

    Stranke

    Tožeče stranke: Hanwha SolarOne (Qidong) Co. Ltd (Qidong, Kitajska), Hanwha SolarOne Technology Co. Ltd (Lianyungang, Kitajska), Hanwha SolarOne Solar Technology (Shanghai) Co. Ltd (Shanghai, Kitajsak) in Hanwha Solar Electric Power Engineering Co. Ltd (Qidong) (zastopnik: F. Graafsma, odvetnik)

    Tožene stranke: Evropski parlament, Evropska komisija in Svet Evropske unije

    Predlogi

    Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:

    —

    Uredbo (EU) št. 1168/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (UL L 344, str. 1) razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na tožeče stranke;

    —

    sklep Komisije z dne 3. januarja 2013, s katerim je ta zavrnila obravnavo zahtevkov tožečih strank za tržnogospodarsko obravnavo (v nadaljevanju: TGO), razglasi za ničen; in

    —

    toženim strankam naloži plačilo njihovih stroškov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo en razlog.

    Tožeče stranke predlagajo, naj se Uredbo (EU) št. 1168/2012 razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na njih in njihove zahtevke za TGO, ki so bili vloženi pri Komisiji v skladu s členom 2(7)(c) temeljne uredbe v protidampinškem postopku glede uvoza fotonapetostnih modulov in ključnih sestavnih delov na osnovi kristalnega silicija (tj. celic in rezin) s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (Obvestilo o začetku, objavljeno v Uradnem listu Evropske unije 6. septembra 2012, UL C 269, str. 5). Tožeče stranke poleg tega predlagajo, naj se razglasi za ničen sklep Komisije z dne 3. januarja 2013, s katerim je ta zavrnila obravnavo zahtevkov tožečih strank za TGO, ki so bili vloženi v zgoraj navedeni preiskavi.

    Tožeče stranke zatrjujejo, da Uredba (EU) št. 1168/2012, kot jo je za tožeče stranke uporabila Komisija v sklepu z dne 3. januarja 2013, in sklep z dne 3. januarja 2013 v katerem je navedeno, da Komisija ne bo obravnavala zahtevkov tožečih strank za TGO, kršita legitimna pričakovanja tožečih strank in se uporabljata retroaktivno v njihovo škodo brez ustrezne utemeljitve. Zato Uredba (EU) št. 1168/2012, kot jo je Komisija uporabila v sklepu z dne 3. januarja 2013, in sklep z dne 3. januarja 2013 očitno kršita temeljni načeli pravne varnosti in dobre vere.

    nach oben