Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013CN0041

Zadeva C-41/13: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Gerechtshof Amsterdam (Nizozemska) 25. januarja 2013 – Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/Kantoor Zaandam proti MSA International Holdings BV, MSA Nederland BV

UL C 123, 27.4.2013, p. 9–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.4.2013   

SL

Uradni list Evropske unije

C 123/9

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Gerechtshof Amsterdam (Nizozemska) 25. januarja 2013 – Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/Kantoor Zaandam proti MSA International Holdings BV, MSA Nederland BV

(Zadeva C-41/13)

2013/C 123/13

Jezik postopka: nizozemščina

Predložitveno sodišče

Gerechtshof Amsterdam

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/Kantoor Zaandam

Toženi stranki: MSA International Holdings BV, MSA Nederland BV

Vprašanja za predhodno odločanje

1.

Ali gre za omejitev svobode ustanavljanja v smislu člena 43 ES v povezavi s členom 48 ES, če davčni dolžnici ni dovoljena uporaba nizozemske ureditve davčne skupine za dejavnosti in premoženje družbe vnukinje/davčne dolžnice 2 s sedežem na Nizozemskem?

Ali je v teh okoliščinah in ob upoštevanju ciljev, ki jim sledi nizozemska ureditev davčne skupine (glej točke od 4.13.7 do 4.13.9), položaj družbe vnukinje/davčne dolžnice 2 objektivno primerljiv (glej točke od 4.13.11 do 4.13.13) (i) s položajem družbe s sedežem na Nizozemskem, ki je hčerinska družba vmesne holdinške družbe, ki ima sedež na Nizozemskem in se ni odločila za oblikovanje davčne skupine s svojo matično družbo s sedežem na Nizozemskem, in ki kot družba vnukinja zato tako kot davčna dolžnica 2 ni upravičena do uporabe ureditve davčne skupine z zgolj svojo družbo babico, ali (ii) s položajem družbe vnukinje s sedežem na Nizozemskem, ki se je skupaj s svojo matično družbo/vmesno holdinško družbo s sedežem na Nizozemskem odločila za oblikovanje davčne skupine [s svojo] družbo babico/matično družbo s sedežem na Nizozemskem ter katere dejavnosti in premoženje se zato – drugače kot dejavnosti in premoženje davčne dolžnice 2 – davčno konsolidirajo?

2.

Ali bi bil odgovor na prvi stavek prvega vprašanja drugačen (glej točko 4.13.13), če bi se zadevna tuja vmesna holdinška družba v primeru, da na Nizozemskem ne posluje prek hčerinske družbe, temveč prek stalne poslovne enote, lahko odločila za to, da glede premoženja in dejavnosti te nizozemske stalne poslovne enote s svojo matično družbo s sedežem na Nizozemskem oblikuje davčno skupino?

3.

Če in v delu, v katerem je treba na prvi stavek prvega vprašanja odgovoriti pritrdilno, ali je mogoče tako omejitev upravičiti z nujnimi razlogi v splošnem interesu, natančneje z nujnostjo ohranitve davčne skladnosti, vključno s preprečevanjem enostranskega ali dvostranskega dvojnega upoštevanja izgub (glej točke od 4.14.8 do 4.14.15)?

4.

Če in v delu, v katerem je treba na tretje vprašanje odgovoriti pritrdilno, ali je treba v tem primeru tako omejitev šteti za sorazmerno (točke od 4.14.17 do 4.14.19)?
Top