Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019CN0486

Zadeva C-486/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Korkein oikeus (Finska) 25. junija 2019 – Syyttäjä in Tulli

UL C 295, 2.9.2019, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
25/06/2019
Date lodged:
25/06/2019
Author:
Sodišče
Form:
Pravosodne informacije
Authentic language:
finščina
Type of procedure:
Predlog za sprejem predhodne odločbe
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • Submits a preliminary question about 12016E107 odstavek 1
Link

2.9.2019   

SL

Uradni list Evropske unije

C 295/8

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Korkein oikeus (Finska) 25. junija 2019 – Syyttäjä in Tulli

(Zadeva C-486/19)

(2019/C 295/12)

Jezik postopka: finščina

Predložitveno sodišče

Korkein oikeus

Stranke v postopku v glavni stvari

Pritožnici: A, B

Nasprotni stranki v pritožbenem postopku: Syyttäjä und Tulli

Vprašanji za predhodno odločanje

1.

Ali je treba pravo Unije razlagati tako, da bi nasprotovalo obsodbi fizične osebe, ki nastopa v imenu podjetja, ki je davčni zavezanec, in ki ni izpolnila obveznosti, povezanih s pobiranjem trošarine na sladoledne izdelke, in izreku kazenskopravne sankcije zaradi te neizpolnitve, če bi bilo treba davčno oprostitev drugih podjetij, ki opravljajo dejavnost, ki zadeva enakovrstne izdelke, šteti za pomoč v smislu člena 107(1) PDEU?

2.

Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen: Ali je nacionalni davčni sistem za trošarino na sladoledne izdelke, kakršen je bil tisti, ki je veljal v času storitve kaznivega dejanja, izpolnjeval merilo selektivnosti kot del pojma „državna pomoč“ v smislu člena 107(1) PDEU?
Top