This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0597
Case T-597/16: Judgment of the General Court of 7 June 2018 — OW v EASA (Civil service — Members of the temporary staff — Assignment in the interest of the service — Transfer to a new post — Manifest error of assessment — Obligation to state reasons — Right to a fair hearing — Misuse of powers)
Zadeva T-597/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 7. junija 2018 – OW/EASA (Javni uslužbenci — Začasni uslužbenci — Zaposlitev v interesu službe — Premestitev na novo delovno mesto — Očitna napaka pri presoji — Obveznost obrazložitve — Pravica do obrambe — Zloraba pooblastil)
Zadeva T-597/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 7. junija 2018 – OW/EASA (Javni uslužbenci — Začasni uslužbenci — Zaposlitev v interesu službe — Premestitev na novo delovno mesto — Očitna napaka pri presoji — Obveznost obrazložitve — Pravica do obrambe — Zloraba pooblastil)
UL C 259, 23.7.2018, p. 31–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Zadeva T-597/16: Sodba Splošnega sodišča z dne 7. junija 2018 – OW/EASA (Javni uslužbenci — Začasni uslužbenci — Zaposlitev v interesu službe — Premestitev na novo delovno mesto — Očitna napaka pri presoji — Obveznost obrazložitve — Pravica do obrambe — Zloraba pooblastil)
Sodba Splošnega sodišča z dne 7. junija 2018 – OW/EASA
(Zadeva T-597/16) ( 1 )
„(Javni uslužbenci — Začasni uslužbenci — Zaposlitev v interesu službe — Premestitev na novo delovno mesto — Očitna napaka pri presoji — Obveznost obrazložitve — Pravica do obrambe — Zloraba pooblastil)“
2018/C 259/42Jezik postopka: angleščinaStranki
Tožeča stranka: OW (zastopnika: S. Rodrigues in C. Bernard-Glanz, avocat)
Tožena stranka: Evropska agencija za varnost v letalstvu (zastopniki: sprva F. Manuhutu in A. Haug, nato A. Haug, agenta, skupaj z D. Waelbroeck in A. Duron, avocats)
Predmet
Predlog na podlagi člena 270 PDEU za razglasitev ničnosti odločbe z dne 20. julija 2015, s katero je izvršni direktor EASA tožečo stranko razporedil na novo delovno mesto.
Izrek
1. |
Tožba se zavrne. |
2. |
OW se naloži plačilo stroškov. |
( 1 ) UL C 296, 16.8.2016 (zadeva sprva vpisana v register Sodišča za uslužbence Evropske unije pod številko F-27/16 in prenesena na Splošno sodišče Evropske unije 1.9.2016).