EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TN0426
Case T-426/07: Action brought on 16 November 2007 — Agencja Wydawnicza Technopol v OHIM (300)
Zadeva T-426/07: Tožba, vložena 16. novembra 2007 – Agencja Wydawnicza Technopol proti UUNT (300)
Zadeva T-426/07: Tožba, vložena 16. novembra 2007 – Agencja Wydawnicza Technopol proti UUNT (300)
UL C 22, 26.1.2008, p. 47–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.1.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 22/47 |
Tožba, vložena 16. novembra 2007 – Agencja Wydawnicza Technopol proti UUNT (300)
(Zadeva T-426/07)
(2008/C 22/88)
Jezik postopka: poljščina
Stranki
Tožeča stranka: Agencja Wydawnicza Technopol (Częstochowa, Poljska) (zastopnica: pravna svetovalka D. Rzążewska)
Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
Predlogi tožeče stranke
Tožeča stranka predlaga, naj se
— |
razglasi ničnost celotne odločbe četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 3. septembra 2007 (zadeva R 1275/2006-4); |
— |
toženi stranki naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Zadevna znamka Skupnosti: Besedna znamka „300“ za proizvode in storitve iz razredov 16, 28 in 41 (prijava št. 3 875 416).
Odločba preizkuševalca: Zavrnitev prijave.
Odločba odbora za pritožbe: Zavrnitev pritožbe.
Navajani tožbeni razlogi: Napačna uporaba člena 7(1)(b) in (c) Uredbe št. 40/94 o znamki Skupnosti (1), da naj znak „300“ glede navedenih proizvodov ne bi bil niti opisen niti naj ne bi imel razlikovalnega značaja.
(1) Uredba Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 (UL 1994, L 11, str. 1).