Acesso ao direito da União Europeia
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">Mais informações sobre o espaço das funcionalidades experimentais</a>
Escolha as funcionalidades experimentais que pretende experimentar
Eur-Lex
Acesso ao direito da União Europeia

Este documento é um excerto do sítio EUR-Lex

Está aqui
Utilize aspas para pesquisar uma "expressão exata". Acrescente um asterisco (*) a um termo de pesquisa para encontrar variantes (transp*, 32019R*). Use um ponto de interrogação (?) em vez de um caráter no seu termo de pesquisa para encontrar diferentes termos em que só esse caráter varia (ca?a permite encontrar casa, caça, cana, capa).
Conselhos para pesquisar
Necessita de mais opções de pesquisa? Utilize a Pesquisa avançada

Documento 62018CN0394

    Vec C-394/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte di appello di Napoli (Taliansko) 14. júna 2018 – I.G.I. Srl/Maria Grazia Cicenia a i.

    Ú. v. EÚ C 301, 27.8.2018, p. 15—16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.8.2018   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 301/15

    Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte di appello di Napoli (Taliansko) 14. júna 2018 – I.G.I. Srl/Maria Grazia Cicenia a i.

    (Vec C-394/18)

    (2018/C 301/21)

    Jazyk konania: taliančina

    Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

    Corte di appello di Napoli

    Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

    Odvolateľka: I.G.I. Srl

    Odporcovia: Maria Grazia Cicenia, Mario Di Pierro, Salvatore de Vito, Antonio Raffaele

    Prejudiciálne otázky

    1.

    Môžu veritelia rozdelenej spoločnosti, ktorých nároky na pohľadávky vznikli pred rozdelením a ktorí nevyužili prostriedok súdnej nápravy spočívajúci v podaní námietky podľa článku 2503 Občianskeho zákonníka (čiže prostriedok ochrany zavedený v rámci vykonania článku 12 smernice [82/891/EHS] (1)), uplatniť po realizácii rozdelenia odporovaciu žalobu podľa článku 2901 talianskeho Občianskeho zákonníka, a to s cieľom dosiahnuť, aby sa voči nim vyhlásila neúčinnosť rozdelenia, čiže na účely ich uprednostnenia pri exekúcii pred veriteľmi prijímajúcej spoločnosti alebo prijímajúcich spoločností, ako aj na účely získania výhodnejšieho postavenia než majú samotní spoločníci týchto prijímajúcich spoločností?

    2.

    Vzťahuje sa pojem neplatnosť podľa článku 19 smernice iba na konania, ktoré majú vplyv na platnosť úkonu o rozdelení alebo aj na konania, ktoré, hoci neovplyvňujú platnosť napadnutého úkonu, spôsobujú jeho relatívnu neúčinnosť alebo neuplatniteľnosť?

    (1)  Šiesta smernica Rady zo 17. decembra 1982 o rozdelení akciových spoločností, vychádzajúca z článku 54 ods. 3 bod g) zmluvy (Ú. v. ES L 378, 1982, s. 47; Mim. vyd. 17/001, s. 50).

    Início