Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0835

    Vec T-835/17: Žaloba podaná 29. decembra 2017 – Eurofer/Komisia

    Ú. v. EÚ C 72, 26.2.2018, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.2.2018   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 72/42

    Žaloba podaná 29. decembra 2017 – Eurofer/Komisia

    (Vec T-835/17)

    (2018/C 072/53)

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Eurofer, Association Européenne de l'Acier, ASBL (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: J. Killick, barrister a G. Forwood, advokát)

    Žalovaná: Európska komisia

    Návrhy

    Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    zrušil článok 2 vykonávacieho nariadenia Komisie 2017/1795 z 5. októbra 2017 (Ú. v. EÚ, L 258, s. 24),

    —

    prijal navrhované opatrenia na zabezpečenie priebehu konania,

    —

    zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

    1.

    Prvý žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení a nesprávnom právnom posúdení, keďže Komisia rozhodla, že nebude kumulovať srbské dovozy s dovozmi zo štyroch ďalších krajín, ktoré sú predmetom prešetrovania, v súlade s článkom 3 ods. 4 základného nariadenia (1).

    2.

    Druhý žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení a nesprávnom právnom posúdení, keďže Komisia sa domnievala, že nebolo „nutné“ stanoviť ochranné opatrenia voči Srbsku v zmysle článku 9 ods. 2 základného nariadenia, a to dokonca na nekumulovanom základe.

    3.

    Tretí žalobný dôvod založený na porušení článku 20 ods. 2 základného nariadenia, na porušení práv žalobkyne na poskytnutie informácií a jej práv na obranu, ako aj porušení práva na riadnu správu vecí verejných, ktoré je zakotvené v článku 41 Charty základných práv Európskej únie, keďže Komisia neoznámila rozpätie ujmy (predajov pod cenu) a dumpingové rozpätie týkajúce sa srbských dovozov, v dôsledku čoho odmietla obozretne a nestranne preskúmať všetky relevantné aspekty veci.

    (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (Ú. v. EÚ L 176, 2016, s. 21).

    Top