This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0669
Case T-669/16 P: Appeal brought on 21 September 2016 by Carlo De Nicola against the judgment of the Civil Service Tribunal of 21 July 2016 in Case F-82/15, De Nicola v EIB
Vec T-669/16 P: Odvolanie podané 21. septembra 2016: Carlo De Nicola proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 21. júla 2016 vo veci F-82/15, De Nicola/EIB
Vec T-669/16 P: Odvolanie podané 21. septembra 2016: Carlo De Nicola proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 21. júla 2016 vo veci F-82/15, De Nicola/EIB
Ú. v. EÚ C 410, 7.11.2016, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.11.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 410/25 |
Odvolanie podané 21. septembra 2016: Carlo De Nicola proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 21. júla 2016 vo veci F-82/15, De Nicola/EIB
(Vec T-669/16 P)
(2016/C 410/36)
Jazyk konania: taliančina
Účastníci konania
Odvolateľ: Carlo De Nicola (Strassen, Luxembursko) (v zastúpení: G. Farabecoli, advokát)
Ďalší účastník: Európska investičná banka
Návrhy
Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:
|
— |
vyhovel tomuto odvolaniu a čiastočne zmenil napadnutý rozsudok tým, že zruší bod 2 výroku, ako aj body 12 – 13, 24, 55 – 57, 123 – 135, 157 – 165 toho stého rozsudku, |
|
— |
následne uložil odporkyni povinnosť nahradiť pánovi De Nicolovi škodu, ktorú utrpel, ako je požadované v návrhu na začatie konania. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Toto odvolanie bolo podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 21. júla 2016, ktorým bola zamietnutá žaloba podaná odvolateľom, ktorej predmetom bolo v podstate zrušenie rozhodnutia zo 4. decembra 2014, v ktorom mu odporkyňa odmietla nahradiť niektoré liečebné náklady a na druhej strane uloženie povinnosti odporkyni a Európskej únii nahradiť odvolateľovi škodu, ktorú utrpel.
Na podporu svojho odvolania odvolateľ spochybňuje závery o vedeckej platnosti laserovej terapie, ktoré sú obsiahnuté v napadnutom rozsudku.
Okrem toho odvolateľ tvrdí, že podmienky týkajúce sa náhrady tak majetkovej, ako aj nemajetkovej škody sú v tomto prípade splnené.