EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0063
Case C-63/15: Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Den Haag, sitting in ’s-Hertogenbosch, (Netherlands) lodged on 12 February 2015 — Mehrdad Ghezelbash v Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Vec C-63/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag, miestny obvod Hertogenbosch (Holandsko) 12. februára 2015 – Mehrdad Ghezelbash/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Vec C-63/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag, miestny obvod Hertogenbosch (Holandsko) 12. februára 2015 – Mehrdad Ghezelbash/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Ú. v. EÚ C 138, 27.4.2015, p. 36–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.4.2015 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 138/36 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag, miestny obvod Hertogenbosch (Holandsko) 12. februára 2015 – Mehrdad Ghezelbash/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
(Vec C-63/15)
(2015/C 138/49)
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Rechtbank Den Haag, miestny obvod Hertogenbosch
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: Mehrdad Ghezelbash
Žalovaný: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Prejudiciálne otázky
|
1. |
Akú pôsobnosť má článok 27 nariadenia č. 604/2013 (1), eventuálne v spojení s odôvodnením 19 tohto nariadenia? Má podľa tohto článku žiadateľ o azyl právo podať (účinný) opravný prostriedok proti uplatneniu kritérií na určenie zodpovedného štátu, uvedených v kapitole III nariadenia č. 604/2013, v prípade, o aký ide vo veci samej, v ktorom je cudzinec až po prijatí dožiadania o uznanie zodpovednosti za azylové konanie oboznámený s týmto dožiadaním, a predloží dôkazy, ktoré by mohli viesť k záveru, že zodpovedným za posúdenie žiadosti o azyl nie je dožiadaný členský štát, ale žiadajúci členský štát, a následne žiadajúci členský štát tieto podklady ani nepreskúma, ani nepredloží dožiadanému členskému štátu? |
|
2. |
V prípade, že sa cudzinec v situácii, keď dožiadaný členský štát vyhovel dožiadaniu o prevzatie, nemôže dovolávať chybného uplatnenia kritérií na určenie zodpovedného členského štátu ani podľa nariadenia č. 604/2013, ani podľa nariadenia č. 343/2003 (2): Je správny názor žalovaného, že výnimka z tejto zásady je možná len v situáciách s rodinným aspektom podľa článku 7 nariadenia č. 604/2013, alebo sú možné aj iné osobitné skutočnosti a okolnosti, na základe ktorých sa cudzinec môže dovolávať chybného uplatnenia kritérií na určenie zodpovedného členského štátu? |
|
3. |
Ak odpoveď na druhú otázku znie, že popri situáciách s aspektom rodiny aj iné okolnosti môžu viesť k tomu, že sa cudzinec môže dovolávať chybného uplatnenia kritérií na určenie zodpovedného členského štátu: Môžu skutočnosti a okolnosti uvedené v bode 12 tohto rozhodnutia predstavovať takéto mimoriadne skutočnosti a okolnosti? |
(1) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 604/2013 z 26. júna 2013, ktorým sa stanovujú kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o medzinárodnú ochranu podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny alebo osobou bez štátnej príslušnosti v jednom z členských štátov (Ú. v. EÚ L 180, s. 31).
(2) Nariadenie Rady (ES) č. 343/2003 z 18. februára 2003 ustanovujúce kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o azyl podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny v jednom z členských štátov (Ú. v. ES L 50, s. 1; Mim. vyd. 19/006, s. 109).