EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CB0542
Case C-542/15: Order of the Court (Seventh Chamber) of 28 September 2016 (request for a preliminary ruling from the Tribunale di Santa Maria Capua Vetere — Italy) — Criminal proceedings against Angela Manzo (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Identical questions referred — Articles 49 TFEU and 56 TFEU — Freedom of establishment — Freedom to provide services — Betting and gambling — Restrictions — Overriding grounds of general interest — Proportionality — Public procurement — Conditions for participating in a call for tenders and assessment of economic and financial standing — Exclusion of the tenderer for failure to present certificates of economic and financial standing issued by two different banks — Directive 2004/18/EC — Article 47 — Applicability)
Vec C-542/15: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 28. septembra 2016 – (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere – Taliansko) – trestné konanie proti Angela Manzo (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Totožné prejudiciálne otázky — Články 49 a 56 ZFEÚ — Sloboda usadiť sa — Voľný pohyb služieb — Hazardné hry — Obmedzenia — Naliehavé dôvody všeobecného záujmu — Proporcionalita — Verejné zákazky — Podmienky účasti v zadávacom konaní a posúdenia hospodárskej a finančnej spôsobilosti — Vylúčenie uchádzača z dôvodu nepredloženia osvedčení o jeho hospodárskej a finančnej spôsobilosti vystavených dvoma rozdielnymi bankovými inštitúciami — Smernica 2004/18/ES — Článok 47 — Uplatniteľnosť)
Vec C-542/15: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 28. septembra 2016 – (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere – Taliansko) – trestné konanie proti Angela Manzo (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Totožné prejudiciálne otázky — Články 49 a 56 ZFEÚ — Sloboda usadiť sa — Voľný pohyb služieb — Hazardné hry — Obmedzenia — Naliehavé dôvody všeobecného záujmu — Proporcionalita — Verejné zákazky — Podmienky účasti v zadávacom konaní a posúdenia hospodárskej a finančnej spôsobilosti — Vylúčenie uchádzača z dôvodu nepredloženia osvedčení o jeho hospodárskej a finančnej spôsobilosti vystavených dvoma rozdielnymi bankovými inštitúciami — Smernica 2004/18/ES — Článok 47 — Uplatniteľnosť)
Ú. v. EÚ C 454, 5.12.2016, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.12.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 454/12 |
Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 28. septembra 2016 – (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere – Taliansko) – trestné konanie proti Angela Manzo
(Vec C-542/15) (1)
((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Totožné prejudiciálne otázky - Články 49 a 56 ZFEÚ - Sloboda usadiť sa - Voľný pohyb služieb - Hazardné hry - Obmedzenia - Naliehavé dôvody všeobecného záujmu - Proporcionalita - Verejné zákazky - Podmienky účasti v zadávacom konaní a posúdenia hospodárskej a finančnej spôsobilosti - Vylúčenie uchádzača z dôvodu nepredloženia osvedčení o jeho hospodárskej a finančnej spôsobilosti vystavených dvoma rozdielnymi bankovými inštitúciami - Smernica 2004/18/ES - Článok 47 - Uplatniteľnosť))
(2016/C 454/23)
Jazyk konania: taliančina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Tribunale di Santa Maria Capua Vetere
Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom
Angela Manzo
Výrok
1. |
Články 49 a 56 ZFEÚ sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnemu ustanoveniu, akým je ustanovenie dotknuté vo veci samej, ktoré ukladá hospodárskym subjektom, ktoré sa chcú zúčastniť zadávacieho konania na udelenie koncesií v oblasti hier a stávok, povinnosť preukázať svoju hospodársku a finančnú spôsobilosť predložením potvrdení vystavených aspoň dvoma bankovými ústavmi bez toho, aby umožňovalo túto spôsobilosť preukázať aj inak, keďže takéto ustanovenie môže spĺňať podmienky proporcionality stanovené judikatúrou Súdneho dvora, čo musí overiť vnútroštátny súd. |
2. |
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby, osobitne jej článok 47, sa má vykladať v tom zmysle, že vnútroštátna právna úprava, ktorá upravuje udeľovanie koncesií v oblasti hazardných hier, akou je právna úprava dotknutá vo veci samej, nepatrí do jej pôsobnosti. |