Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0617

    Vec T-617/18: Žaloba podaná 12. októbra 2018 – ZH/ECHA

    Ú. v. EÚ C 436, 3.12.2018, p. 63–63 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.12.2018   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 436/63

    Žaloba podaná 12. októbra 2018 – ZH/ECHA

    (Vec T-617/18)

    (2018/C 436/87)

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobca: ZH (v zastúpení: L. Levi a N. Flandin, lawyers)

    Žalovaná: Európska chemická agentúra (ECHA)

    Návrhy

    Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    zrušil hodnotiacu správu žalobcu za rok 2016,

    —

    v prípade potreby zrušil tiež rozhodnutie ECHA z 2. júla 2018, ktoré bolo žalobcovi oznámené 3. júla 2018, v ktorom bola zamietnutá žalobcova sťažnosť proti hodnotiacej správe za rok 2016,

    —

    nariadil náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej žalobcovi,

    —

    uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.

    1.

    Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 2.2 rozhodnutia ECHA z 18. júna 2015, ktorým sa stanovujú všeobecné ustanovenia na vykonávanie článku 15 ods. 1 Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie („PZOZ“) a na vykonávanie článku 44 ods. 1 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie.

    2.

    Druhý žalobný dôvod založený na porušení procesného rámca pri vypracovaní hodnotiacich správ, ako stanovuje rozhodnutie ECHA, a osobitne článok 7, ako aj na porušení článku 43 služobného poriadku, ktorý sa podľa článku 15 PZOZ analogicky uplatňuje na dočasných zamestnancov.

    3.

    Tretí žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnych posúdeniach, ktorých sa dopustil hodnotiteľ v súvislosti s negatívnou kritikou žalobcu.

    4.

    Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia.
    Top