Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015CN0065

    Vec C-65/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Bari (Taliansko) 12. februára 2015 – trestné konanie proti Vitovi Santorovi

    Ú. v. EÚ C 138, 27.4.2015, p. 38–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.4.2015   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 138/38

    Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Bari (Taliansko) 12. februára 2015 – trestné konanie proti Vitovi Santorovi

    (Vec C-65/15)

    (2015/C 138/51)

    Jazyk konania: taliančina

    Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

    Tribunale di Bari

    Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

    Vito Santoro

    Prejudiciálne otázky

    1.

    Majú sa článok 49 a nasl. ZFEÚ a článok 56 a nasl. ZFEÚ, ako sú vykladané najmä v rozsudku Súdneho dvora Európskej únie zo 16. februára 2012 [spojené veci C-72/10 a C-77/10], vykladať v tom zmysle, že bránia vyhláseniu zadávacieho konania na udelenie koncesií platných počas kratšej doby, než boli koncesie udeľované v minulosti, keď bolo uvedené zadávacie konanie vyhlásené na účely nápravy dôsledkov vyplývajúcich z nezákonného vylúčenia určitého počtu subjektov z predchádzajúcich zadávacích konaní?

    2.

    Majú sa článok 49 a nasl. ZFEÚ a článok 56 a nasl. ZFEÚ, ako sú vykladané najmä v už citovanom rozsudku Súdneho dvora Európskej únie, vykladať v tom zmysle, že bránia možnosti, aby bola kratšia doba platnosti koncesií udeľovaných v zadávacom konaní, než bola doba platnosti koncesií udeľovaných v minulosti, dostatočne odôvodnená požiadavkou rovnakého uplynutia doby platnosti koncesií?

    3.

    Majú sa článok 49 a nasl. ZFEÚ a článok 56 a nasl. ZFEÚ, ako sú vykladané najmä v už citovanom rozsudku Súdneho dvora Európskej únie, vykladať v tom zmysle, že bránia stanoveniu povinnosti bezplatne postúpiť užívanie hmotného a nehmotného majetku, ktorý tvorí sieť prevádzkovania hier a zberu stávok, v prípade ukončenia činnosti z dôvodu uplynutia doby platnosti koncesie alebo z dôvodu rozhodnutia o zániku alebo odňatí?
    Top