Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0552

    Vec T-552/15: Žaloba podaná 25. septembra 2015 – Bank Refah Kargaran/Rada

    Ú. v. EÚ C 398, 30.11.2015, p. 59–60 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    25/09/2015
    Date lodged:
    25/09/2015
    Author:
    Všeobecný súd
    Form:
    Súdne informácie
    Authentic language:
    francúzština
    Type of procedure:
    Žaloba o určenie zodpovednosti
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    30.11.2015   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 398/59

    Žaloba podaná 25. septembra 2015 – Bank Refah Kargaran/Rada

    (Vec T-552/15)

    (2015/C 398/74)

    Jazyk konania: francúzština

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Bank Refah Kargaran (Teherán, Irán) (v zastúpení: J.-M. Thouvenin, advokát)

    Žalovaná: Rade Európskej únie

    Návrhy

    Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd rozhodol:

    —

    že Rada Európskej únie tým, že prijala a udržiava v platnosti a účinnosti reštriktívne opatrenia proti BRK, zrušené rozsudkom Všeobecného súdu zo 6. septembra 2013 (vec T-25/11), založila mimozmluvnú zodpovednosť Európskej únie,

    —

    že v dôsledku toho je Európska únia povinná nahradiť škodu, ktorá z toho vyplýva pre žalobkyňu,

    —

    že vecná škoda vznikla vo výške 6 8 6 51  318 eur, k čomu treba pripočítať úroky v zákonnej výške a akúkoľvek ďalšiu opodstatnenú čiastku,

    —

    že nehmotná ujma vznikla vo výške 5 2 5 47  415 eur, k čomu treba pripočítať úroky v zákonnej výške a akúkoľvek ďalšiu opodstatnenú čiastku,

    —

    subsidiárne, aby všetky sumy požadované z dôvodu nehmotnej ujmy alebo ich časti boli považované za vychádzajúce z vecnej škody a boli vyčíslené z tohto dôvodu, a

    —

    že Rada je povinná nahradiť trovy konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť dôvodov, z ktorých dva sa týkajú založenia mimozmluvnej zodpovednosti Európskej únie a tri sa týkajú ujmy spôsobenej v dôsledku nezákonnosti, ktorej sa dopustila Rada Európskej únie.

    —

    O založení mimozmluvnej zodpovednosti Európskej únie

    1.

    Prvý dôvod je založený na nezákonnom správaní vytýkanom Rade (prijatie a udržiavanie v platnosti a účinnosti zmrazenia finančných prostriedkov žalobkyne), riadne konštatovanom v rozsudku zo 6. septembra 2013, Bank Refah Kargaran/Rada, T-24/11, Zb., EU:T:2013:403.

    2.

    Druhý dôvod je založený na skutočnosti, že nezákonnosť, ktorej sa dopustila Komisia, je dostatočne závažným porušením právnych noriem, ktorých cieľom je priznanie práv jednotlivcom.

    —

    O ujme vyplývajúcej z nezákonnosti, ktorej sa dopustila Rada Európskej únie

    3.

    Tretí dôvod je založený na ukončení činnosti žalobkyne vo vzťahu k inštitúciám nachádzajúcim sa v Európskej únii z dôvodu zmrazenia jej finančných prostriedkov.

    4.

    Štvrtý dôvod je založený na ušlom zisku v dôsledku zablokovania úverových rámcov.

    5.

    Piaty dôvod je založený na nehmotnej ujme.
    Top