EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0248
Case T-248/08 P: Appeal brought on 23 June 2008 by Frantisek Doktor against the judgment of the Civil Service Tribunal delivered on 16 April 2008 in Case F-73/07, Doktor v Council
Vec T-248/08 P: Odvolanie podané 23. júna 2008 : František Doktor proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 16. apríla 2008 vo veci F-73/07, Doktor/Rada
Vec T-248/08 P: Odvolanie podané 23. júna 2008 : František Doktor proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 16. apríla 2008 vo veci F-73/07, Doktor/Rada
Ú. v. EÚ C 223, 30.8.2008, p. 52–52
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 23/06/2008
- Date lodged:
- 23/06/2008
- Author:
- Súd prvého stupňa
- Form:
- Súdne informácie
- Authentic language:
- francúzština
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Annulment request 62007FJ0073
- Link
|
30.8.2008 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 223/52 |
Odvolanie podané 23. júna 2008: František Doktor proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 16. apríla 2008 vo veci F-73/07, Doktor/Rada
(Vec T-248/08 P)
(2008/C 223/91)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolateľ: František Doktor (Bratislava, Slovensko) (v zastúpení: S. Rodrigues a C. Bernard-Glanz, advokáti)
Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie
Návrhy odvolateľa
|
— |
zrušiť rozsudok vydaný Súdom pre verejnú službu Európskej únie zo 16. apríla 2008 vo veci F-73/07, |
|
— |
vyhovieť návrhom na zrušenie a náhradu škody, ktoré odvolateľ predložil v konaní na prvom stupni, |
|
— |
zaviazať ďalšieho účastníka konania na prvom stupni na náhradu všetkých trov konania týkajúcich sa žaloby o neplatnosť a odvolania. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľ v tomto odvolaní navrhuje zrušenie rozsudku Súdu pre verejnú službu (SVS) zo 16. apríla 2008, vydaného vo veci Doktor/Rada, F-73/07 zamietajúceho žalobu, v ktorej odvolateľ navrhoval na jednej strane zrušenie rozhodnutia Rady o prepustení odvolateľa na konci skúšobnej lehoty a na druhej strane sa domáhal náhrady škody za údajne vzniknutú profesionálnu, finančnú a morálnu ujmu.
Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza, že SVS i) skreslil určité dôkazy, keďže založil viaceré konštatovania na nepresnom vecnom posúdení dokumentov v spise, ktoré mu boli odovzdané; ii) porušil práva na obranu odvolateľa tým, že nezohľadnil alebo neodpovedal na viaceré uvádzané okolnosti alebo tvrdenia, a iii) dopustil sa dvakrát nesprávneho právneho posúdenia, pokiaľ ide o výklad práva Spoločenstva, vo vzťahu k právu odvolateľa dokončiť skúšobnú lehotu za normálnych podmienok a možnosť správneho orgánu doplniť odôvodnenie aktu spôsobujúceho ujmu v štádiu písomnej časti konania pred súdmi Spoločenstva.
