Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016TN0408

Cauza T-408/16: Acțiune introdusă la 27 iulie 2016 –HX/Consiliul

JO C 419, 14.11.2016, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.11.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 419/46

Acțiune introdusă la 27 iulie 2016 –HX/Consiliul

(Cauza T-408/16)

(2016/C 419/62)

Limba de procedură: bulgara

Părțile

Reclamant: HX (Damasc, Siria) (reprezentant: S. Koev, avocat)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

—

constatarea admisibilităţii şi temeiniciei acţiunii şi admiterea capetelor de cerere ca fiind întemeiate;

—

examinarea prezentei acţiuni pe baza procedurii accelerate;

—

declararea faptului că actele contestate pot fi anulate în parte întrucât partea din acte care ar trebui să fie anulată poate fi separată de actul respectiv în ansamblul său şi, în consecinţă, anularea:

—

Deciziei (CFSP) 2016/850 a Consiliului din 27 mai 2016 de modificare a Deciziei 2013/255/PESC privind măsuri restrictive împotriva Siriei, în ceea ce priveşte reclamantul şi

—

Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2016/840 al Consiliului din 27 mai 2016 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 36/2012 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria, în ceea ce priveşte reclamantul.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă opt motive.

1.

Primul motiv, întemeiat pe o încălcare vădită a dreptului de a nu fi judecat sau condamnat de două ori pentru aceeaşi infracţiune (articolul 50 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene).

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe o încălcare vădită a dreptului la apărare şi a dreptului la un proces echitabil.

3.

Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea obligaţiei de motivare.

4.

Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la o protecţie jurisdicţională efectivă.

5.

Al cincilea motiv, întemeiat pe o eroare de apreciere a Consiliului.

6.

Al şaselea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la proprietate, a principiului proporţionalităţii şi a libertăţii de a administra o afacere.

7.

A şaptelea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la o viaţă normală.

8.

Al optulea motiv, întemeiat pe o încălcare gravă a dreptului la protecţia reputaţiei.
Top