Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62018CN0455

Cauza C-455/18 P: Recurs introdus la 12 iulie 2018 de Oliver Spieker împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a șaptea) din 8 mai 2018 în cauza T-92/18, Oliver Spieker/Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală

JO C 35, 1.2.2021, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

1.2.2021   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 35/18

Recurs introdus la 12 iulie 2018 de Oliver Spieker împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a șaptea) din 8 mai 2018 în cauza T-92/18, Oliver Spieker/Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală

(Cauza C-455/18 P)

(2021/C 35/23)

Limba de procedură: germana

Părțile

Recurent: Oliver Spieker (reprezentanți: A. Schönfleisch, O. Spieker, M. Alber, N. Willich, avocați)

Cealaltă parte din procedură: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală

Concluziile recurentului

—

Anularea Ordonanței Tribunalului Uniunii Europene din 8 mai 2018 în cauza T-92/18, Spieker/EUIPO (Science for a better skin), prin care Tribunalul a respins cererea de anulare a deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 12 decembrie 2017 (R 1067/2017-4) de respingere a căii de atac prin care recurentul solicitase anularea deciziei departamentului EUIPO din 20 martie 2017;

—

anularea deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 12 decembrie 2017 (R 1067/2017-4);

—

obligarea EUIPO la plata cheltuielilor aferente procedurii, inclusiv a cheltuielilor necesare ale recurentului în fața Camerei de recurs și a Tribunalului Uniunii Europene.

Curtea Uniunii Europene (Camera a opta), prin Ordonanța din 8 decembrie 2020, a respins recursul și a obligat la plata cheltuielilor de judecată partea care a căzut în pretenții.

Top