Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0721

    Cauza T-721/16: Acțiune introdusă la 7 octombrie 2016 – Luxottica Group/EUIPO – Chen (BeyBeni)

    JO C 454, 5.12.2016, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.12.2016   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 454/31

    Acțiune introdusă la 7 octombrie 2016 – Luxottica Group/EUIPO – Chen (BeyBeni)

    (Cauza T-721/16)

    (2016/C 454/53)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola

    Părțile

    Reclamantă: Luxottica Group S.p.A. (Milano, Italia) (reprezentanți: E. M. Ochoa Santamaría și I. Aparicio Martínez, avocați)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Xian Chen (Wenzhou, China)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.

    Marca în litigiu: marca figurativă a Uniunii Europene care cuprinde elementul verbal „BeyBeni” — cererea de înregistrare nr. 12 511 317.

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție.

    Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 8 iunie 2016 în cauza R 675/2015-5.

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    admiterea acțiunii, anulând decizia dată de Camera a cincea de recurs a EUIPO la 8 iunie 2016 în cauza R 675/2015-5 și respingând înregistrarea MUE nr. 12 511 317 „BeyBeni”, în aplicarea dispozițiilor articolului 8 alineatul (5) din RMUE;

    —

    obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele invocate

    —

    Încălcarea articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009 în ceea ce privește analizarea condițiilor de aplicare a acestuia;

    —

    încălcarea articolului 63 alineatul (2) și a articolului 75 din Regulamentul nr. 207/2009 în ceea ce privește o posibilă atingere adusă dreptului la apărare și dreptului de a fi ascultat în etapa căii de atac.
    Top