Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0652

    Cauza T-652/16 P: Recurs introdus la 16 septembrie 2016 de HD împotriva Hotărârii din 21 iulie 2016 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-136/15, HD/Parlamentul

    JO C 419, 14.11.2016, p. 51–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.11.2016   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 419/51

    Recurs introdus la 16 septembrie 2016 de HD împotriva Hotărârii din 21 iulie 2016 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-136/15, HD/Parlamentul

    (Cauza T-652/16 P)

    (2016/C 419/68)

    Limba de procedură: franceza

    Părțile

    Recurent: HD (Aach, Germania) (reprezentant: C. Bernard-Glanz, avocat)

    Cealaltă parte din procedură: Parlamentul European

    Concluziile

    Recurentul solicită Tribunalului:

    —

    declararea admisibilității prezentului recurs;

    —

    anularea Hotărârii Tribunalului Funcției Publice a Uniunii Europene din 21 iulie 2016, HD/Parlamentul (F-136/15);

    —

    admiterea concluziilor în anulare prezentate de recurent în primă instanță;

    —

    obligarea Parlamentului la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea recursului, recurentul invocă două motive.

    1.

    Primul motiv, întemeiat pe denaturarea elementelor de fapt și de probă, pe o eroare vădită de apreciere și pe încălcarea Regulamentului (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 decembrie 2000 privind protecția persoanelor fizice cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și organele comunitare și privind libera circulație a acestor date (JO 2001, L 8, p. 1, Ediție special, 13/vol. 3, p. 142).

    2.

    Al doilea motiv, întemeiat pe nemotivarea hotărârii atacate.
    Top