This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0188
Case T-188/13: Action brought on 4 April 2013 — Murnauer Markenvertrieb v OHIM — Healing Herbs (NOTFALL)
Cauza T-188/13: Acțiune introdusă la 4 aprilie 2013 — Murnauer Markenvertrieb/OAPI — Healing Herbs (NOTFALL)
Cauza T-188/13: Acțiune introdusă la 4 aprilie 2013 — Murnauer Markenvertrieb/OAPI — Healing Herbs (NOTFALL)
JO C 156, 1.6.2013, p. 49–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.6.2013 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 156/49 |
Acțiune introdusă la 4 aprilie 2013 — Murnauer Markenvertrieb/OAPI — Healing Herbs (NOTFALL)
(Cauza T-188/13)
2013/C 156/90
Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
Părțile
Reclamantă: Murnauer Markenvertrieb GmbH (Trebur, Germania) (reprezentanți: F. Traub și H. Daniel, avocați)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Healing Herbs Ltd (Walkerstone, Regatul Unit)
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
|
— |
anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 4 februarie 2013, pronunțată în cauza R 132/2012-4; |
|
— |
obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată corespunzătoare procedurii. |
Motivele și principalele argumente
Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: marca verbală „NOTFALL” pentru produse din clasele 3, 5 și 30 — marca comunitară nr. 9 089 681.
Titularul mărcii comunitare: reclamanta.
Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: Healing Herbs Ltd.
Motivarea cererii de declarare a nulității: art. 52 alin. (1) litera (a) din Regulamentul nr. 207/2009 coroborat cu articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) și cu articolul 7 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009.
Decizia diviziei de anulare: admite în parte cererea.
Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
Motivele invocate:
|
— |
încălcarea articolului 83 din Regulamentul nr. 207/2009, coroborat cu principiul general al egalității de tratament; |
|
— |
încălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 207/2009; |
|
— |
încălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009. |