Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0566

    Cauza T-566/11: Acțiune introdusă la 31 octombrie 2011 — Vieejo Valle/OAPI — Etablissements Coquet (Servicio de café con estrías)

    JO C 32, 4.2.2012, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.2.2012   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 32/26


    Acțiune introdusă la 31 octombrie 2011 — Vieejo Valle/OAPI — Etablissements Coquet (Servicio de café con estrías)

    (Cauza T-566/11)

    2012/C 32/55

    Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola

    Părțile

    Reclamantă: Vieejo Valle, SA L'Olleria, Spania) (reprezentant: I. Temiño Ceniceros, avocat)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

    Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Etablissements Coquet SA (Saint Léonard de Noblat, Franța)

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    declararea ca admisibilă a prezentei cereri împreună cu anexele sale;

    anularea Deciziei Camerei a treia de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 29 iulie 2011, în cauza R 1054/2010-3;

    obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    Modelul industrial sau desenul înregistrat care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: desenul industrial nr. 384.912-0001, care reprezintă un serviciu cu ornamente, o ceașcă de cafea cu farfurie.

    Titularul modelului industrial sau desenului comunitar: reclamanta.

    Partea care solicită declararea nulității modelului industrial sau desenului comunitar: Etablissements Coquet SA.

    Motivarea cererii de declarare a nulității: încălcarea articolului 25 alineatul (1) litera (f) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002, având în vedere că modelul industrial comunitar constituie o utilizare neautorizată a unei opere protejate de legislația privind dreptul de autor a unui stat membru.

    Decizia diviziei de anulare: admite cererea de declarare a nulității.

    Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.

    Motivele invocate: Încălcarea articolului 25 alineatul (1) litera (f) din Regulamentul CE) nr. 6/2002 și a articolului 28 alineatul (1) litera (b) punctul (iii) din Regulamentul nr. 2245/2002 având în vedere că pârâtul nu ar fi furnizat suficient probe documentare nici privind opera protejată pe care se întemeiază cererea de declarare a nulității, nici privind proprietatea asupra acesteia, nici privind obiectul său.


    Top