This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0566
Case T-566/11: Action brought on 31 October 2011 — Viejo Valle v OHIM — Etablissements Coquet (Coffee service set with grooves)
Cauza T-566/11: Acțiune introdusă la 31 octombrie 2011 — Vieejo Valle/OAPI — Etablissements Coquet (Servicio de café con estrías)
Cauza T-566/11: Acțiune introdusă la 31 octombrie 2011 — Vieejo Valle/OAPI — Etablissements Coquet (Servicio de café con estrías)
JO C 32, 4.2.2012, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.2.2012 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 32/26 |
Acțiune introdusă la 31 octombrie 2011 — Vieejo Valle/OAPI — Etablissements Coquet (Servicio de café con estrías)
(Cauza T-566/11)
2012/C 32/55
Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola
Părțile
Reclamantă: Vieejo Valle, SA L'Olleria, Spania) (reprezentant: I. Temiño Ceniceros, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Etablissements Coquet SA (Saint Léonard de Noblat, Franța)
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
declararea ca admisibilă a prezentei cereri împreună cu anexele sale; |
— |
anularea Deciziei Camerei a treia de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 29 iulie 2011, în cauza R 1054/2010-3; |
— |
obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Modelul industrial sau desenul înregistrat care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: desenul industrial nr. 384.912-0001, care reprezintă un serviciu cu ornamente, o ceașcă de cafea cu farfurie.
Titularul modelului industrial sau desenului comunitar: reclamanta.
Partea care solicită declararea nulității modelului industrial sau desenului comunitar: Etablissements Coquet SA.
Motivarea cererii de declarare a nulității: încălcarea articolului 25 alineatul (1) litera (f) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002, având în vedere că modelul industrial comunitar constituie o utilizare neautorizată a unei opere protejate de legislația privind dreptul de autor a unui stat membru.
Decizia diviziei de anulare: admite cererea de declarare a nulității.
Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
Motivele invocate: Încălcarea articolului 25 alineatul (1) litera (f) din Regulamentul CE) nr. 6/2002 și a articolului 28 alineatul (1) litera (b) punctul (iii) din Regulamentul nr. 2245/2002 având în vedere că pârâtul nu ar fi furnizat suficient probe documentare nici privind opera protejată pe care se întemeiază cererea de declarare a nulității, nici privind proprietatea asupra acesteia, nici privind obiectul său.