—

EASME a reziliat contractul de finanțare invocând în susținerea deciziei sale o singură dispoziție, potrivit căreia contractul de finanțare poate fi reziliat dacă „beneficiarul sau o persoană fizică cu putere de reprezentare sau de decizie în numele și pe seama lui a fost găsită vinovată de abateri profesionale grave, dovedite prin orice mijloace”.

—

în condițiile în care nici beneficiarul, și anume VERIGRAFT, nici vreo altă persoană fizică cu putere de reprezentare sau de decizie în numele și pe seama lui nu a fost găsită vinovată de abateri profesionale grave, acest motiv este inaplicabil, iar rezilierea este, prin urmare, nelegală.

—

rezilierea contractului de finanțare încalcă principiul proporționalității în condițiile în care nu a reprezentat o măsură de natură să realizeze obiectivul legitim urmărit, nu a fost necesară pentru realizarea obiectivului urmărit, iar rezilierea a impus VERIGRAFT o sarcină care este în mod evident excesivă prin raportare la obiectivul vizat.