Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0668

    Cauza T-668/17: Hotărârea Tribunalului din 20 septembrie 2018 – Maico Holding/EUIPO – Eico (Eico) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Eico – Marca Uniunii verbală anterioară MAICO – Motiv relativ de refuz – Lipsa riscului de confuzie – Similitudinea semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]

    JO C 408, 12.11.2018, p. 55–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.11.2018   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 408/55


    Hotărârea Tribunalului din 20 septembrie 2018 – Maico Holding/EUIPO – Eico (Eico)

    (Cauza T-668/17) (1)

    ([„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Eico - Marca Uniunii verbală anterioară MAICO - Motiv relativ de refuz - Lipsa riscului de confuzie - Similitudinea semnelor - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”])

    (2018/C 408/71)

    Limba de procedură: engleza

    Părţile

    Reclamantă: Maico Holding GmbH (Villingen-Schwenningen, Germania) (reprezentanţi: T. Krüger și D. Deckers, avocați)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanţi: J. Ivanauskas și D. Walicka, agenți)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Eico A/S (Brønderslev, Danemarca) (reprezentant: A. Skov, avocat)

    Obiectul

    Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 27 iulie 2017 (cauza R 2089/2016-4) privind o procedură de opoziție între Maico Holding et Eico

    Dispozitivul

    1)

    Respinge acțiunea.

    2)

    Obligă Maico Holding GmbH la plata cheltuielilor de judecată.


    (1)  JO C 382, 13.11.2017


    Top