Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0492

    Cauza T-492/08: Acțiune introdusă la 18 noiembrie 2008 — Wessang/OAPI — Greinwald (star foods)

    JO C 32, 7.2.2009, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.2.2009   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 32/40


    Acțiune introdusă la 18 noiembrie 2008 — Wessang/OAPI — Greinwald (star foods)

    (Cauza T-492/08)

    (2009/C 32/77)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: franceza

    Părțile

    Reclamant: Nicolas Wessang (Zimmerbach, Franța) (reprezentant: A. Grolée, avocat)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

    Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Greinwald GmbH (Kempten, Germania)

    Concluziile reclamantului

    Anularea Deciziei camerei de recurs a OAPI din 17 septembrie 2008;

    admiterea opoziției formulate de domnul Nicolas Wessang la 26 septembrie 2005 împotriva cererii de înregistrare a mărcii STAR FOODS + reprezentare grafică nr. 004105615;

    respingerea în totalitate a cererii de înregistrare nr. 004105615 menționate;

    obligarea societății Greinwald GmbH la plata în totalitate a cheltuielilor de judecată efectuate de domnul Nicolas WESSANG în cadrul procedurii de opoziție, al procedurii de apel și al prezentei proceduri.

    Motivele și principalele argumente

    Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: Greinwald GmbH

    Marca comunitară vizată: Marca figurativă „star foods” pentru produse din clasele 29, 30 și 32 — cererea nr. 4 105 615

    Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Reclamantul

    Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: Mărcile comunitare figurative și verbale „STAR SNACKS” pentru produse din clasele 29, 30 și 31

    Decizia diviziei de opoziție: Admite opoziția

    Decizia camerei de recurs: Anulează decizia diviziei de opoziție și respinge opoziția

    Motivele invocate: Ar exista, în opinia reclamantului, un risc de confuzie între cele două mărci în conflict, în măsura în care acestea ar fi extrem de similare atât din punct de vedere vizual, cât și fonetic sau conceptual și ar viza produse similare sau chiar identice.


    Top