Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022CN0444

Cauza C-444/22 P: Recurs introdus la 5 iulie 2022 de Leon Leonard Johan Veen împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 27 aprilie 2022 în cauza T-436/21, Veen/Europol

JO C 340, 5.9.2022, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
05/07/2022
Date lodged:
05/07/2022
Author:
Curtea de Justiţie
Form:
Informații juridice
Authentic language:
slovacă
Type of procedure:
Apel, Acţiune în răspundere
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Link

5.9.2022   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 340/22

Recurs introdus la 5 iulie 2022 de Leon Leonard Johan Veen împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 27 aprilie 2022 în cauza T-436/21, Veen/Europol

(Cauza C-444/22 P)

(2022/C 340/29)

Limba de procedură: slovaca

Părțile

Recurent: Leon Leonard Johan Veen (reprezentant: M. Mandzák, avocat)

Cealaltă parte din procedură: Agenția Uniunii Europene pentru Cooperare în Materie de Aplicare a Legii

Concluziile recurentului

—

Anularea în totalitate a hotărârii atacate;

—

trimiterea cauzei spre reexaminare Tribunalului;

—

impunerea în sarcina Tribunalului a obligației de a se pronunța cu privire la cheltuielile de judecată.

Motivele și principalele argumente

Recursul este întemeiat pe patru motive. Tribunalul a săvârșit o eroare de apreciere în drept și a aplicat în mod greșit dreptul material, în special în ceea ce privește răspunderea pârâtei pentru prejudiciu și obligația acesteia de a prelucra datele cu caracter personal în cadrul unei verificări încrucișate. De asemenea, Tribunalul a constatat, de asemenea în mod greșit, lipsa unei legături de cauzalitate între acțiunile pârâtei și faptul prejudiciabil și nu a motivat suficient hotărârea atacată.

Top