This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0106
Joined Cases C-106/19 and C-232/19: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 14 July 2022 — Italian Republic (C-106/19), Comune di Milano (C-232/19) v Council of the European Union, European Parliament (Action for annulment — Law governing the institutions — Regulation (EU) 2018/1718 — Location of the seat of the European Medicines Agency (EMA) in Amsterdam (Netherlands) — Article 263 TFEU — Admissibility — Interest in bringing proceedings — Locus standi — Direct and individual concern — Decision adopted by the Representatives of the Governments of the Member States in the margins of a Council meeting in order to determine the location of the seat of an EU agency — Absence of binding effects in the EU legal order — Prerogatives of the European Parliament)
Cauzele conexate C-106/19 și C-232/19: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 14 iulie 2022 – Republica Italiană (C-106/19), Comune di Milano (C-232/19)/Consiliul Uniunii Europene, Parlamentul European [Acțiune în anulare – Drept instituțional – Regulamentul (UE) 2018/1718 – Stabilirea sediului Agenției Europene pentru Medicamente (EMA) la Amsterdam (Țările de Jos) – Articolul 263 TFUE – Admisibilitate – Interesul de a exercita acțiunea – Calitate procesuală activă – Afectare directă și individuală – Decizie adoptată de reprezentanții guvernelor statelor membre în marja unei reuniuni a Consiliului pentru a stabili locul sediului unei agenții a Uniunii Europene – Lipsa efectelor obligatorii în ordinea juridică a Uniunii – Prerogativele Parlamentului European]
Cauzele conexate C-106/19 și C-232/19: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 14 iulie 2022 – Republica Italiană (C-106/19), Comune di Milano (C-232/19)/Consiliul Uniunii Europene, Parlamentul European [Acțiune în anulare – Drept instituțional – Regulamentul (UE) 2018/1718 – Stabilirea sediului Agenției Europene pentru Medicamente (EMA) la Amsterdam (Țările de Jos) – Articolul 263 TFUE – Admisibilitate – Interesul de a exercita acțiunea – Calitate procesuală activă – Afectare directă și individuală – Decizie adoptată de reprezentanții guvernelor statelor membre în marja unei reuniuni a Consiliului pentru a stabili locul sediului unei agenții a Uniunii Europene – Lipsa efectelor obligatorii în ordinea juridică a Uniunii – Prerogativele Parlamentului European]
JO C 340, 5.9.2022, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.9.2022 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 340/3 |
Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 14 iulie 2022 – Republica Italiană (C-106/19), Comune di Milano (C-232/19)/Consiliul Uniunii Europene, Parlamentul European
(Cauzele conexate C-106/19 și C-232/19) (1)
(Acțiune în anulare - Drept instituțional - Regulamentul (UE) 2018/1718 - Stabilirea sediului Agenției Europene pentru Medicamente (EMA) la Amsterdam (Țările de Jos) - Articolul 263 TFUE - Admisibilitate - Interesul de a exercita acțiunea - Calitate procesuală activă - Afectare directă și individuală - Decizie adoptată de reprezentanții guvernelor statelor membre în marja unei reuniuni a Consiliului pentru a stabili locul sediului unei agenții a Uniunii Europene - Lipsa efectelor obligatorii în ordinea juridică a Uniunii - Prerogativele Parlamentului European)
(2022/C 340/03)
Limba de procedură: italiana
Părțile
Reclamante: Republica Italiană (reprezentanți: G. Palmieri, agent, asistată de C. Colelli, S. Fiorentino și G. Galluzzo, avvocati dello Stato) (C-106/19), Comune di Milano (reprezentanți: J. Alberti, M. Condinanzi, A. Neri și F. Sciaudone, avvocati) (C-232/19)
Pârâte: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: M. Bauer, J. Bauerschmidt, F. Florindo Gijón și E. Rebasti, agenți), Parlamentul European (reprezentanți: I. Anagnostopoulou, A. Tamás și L. Visaggio, agenți)
Interveniente în susținerea pârâtelor: Regatul Țărilor de Jos (reprezentanți: M. K. Bulterman și J. Langer, agenți), Comisia Europeană (reprezentanți: K. Herrmann, D. Nardi și P. J. O. Van Nuffel, agenți)
Dispozitivul
1) |
Respinge acțiunile. |
2) |
Republica Italiană, Consiliul Uniunii Europene și Parlamentul European suportă propriile cheltuieli de judecată în cauza C-106/19. |
3) |
Comune di Milano, Consiliul Uniunii Europene și Parlamentul European suportă propriile cheltuieli de judecată în cauza C-232/19. |
4) |
Regatul Țărilor de Jos și Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată. |