EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0902
Case T-902/16: Action brought on 21 December 2016 — HeidelbergCement v Commission
Cauza T-902/16: Acțiune introdusă la 21 decembrie 2016 – HeidelbergCement/Comisia
Cauza T-902/16: Acțiune introdusă la 21 decembrie 2016 – HeidelbergCement/Comisia
JO C 53, 20.2.2017, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 21/12/2016
- Date lodged:
- 21/12/2016
- Author:
- Tribunalul
- Form:
- Informații juridice
- Authentic language:
- engleză
- Type of procedure:
- Acţiune în anulare
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
|
20.2.2017 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 53/40 |
Acțiune introdusă la 21 decembrie 2016 – HeidelbergCement/Comisia
(Cauza T-902/16)
(2017/C 053/49)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: HeidelbergCement AG (Heidelberg, Germania) (reprezentanți: U. Denzel, C. von Köckritz, P. Pichler și H. Weiß, avocați)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
|
— |
Anularea Deciziei (2016) 6591 final a Comisiei din 10 octombrie 2016 de inițiere a procedurii prevăzute la articolul 6 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 (1) al Consiliului în cazul M. 7878 – HeidelbergerCement/Schwenk/Cemex Hungary/Cemex Croatia privind preconizata achiziție de către Duna-Dráva Cement Kft. a 100 % din acțiunile Cemex Hratska dd. și Cemex Hungária Építőanyagok Kft. și |
|
— |
în orice caz, obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă un singur motiv.
În opinia reclamantei, Comisia a săvârșit o eroare vădită de apreciere atunci când a considerat că reclamanta și Schwenk Zement KG – iar nu Duna-Dráva Cement Kft., societate în comun cu funcționalitate deplină în care reclamanta și Schwenk Zement KG dețin fiecare o participație de control de 50 % – sunt „întreprinderi implicate” și a concluzionat astfel că operațiunea are o „dimensiune comunitară” în sensul articolului 1 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. În opinia reclamantei, în realitate, Comisia nu este competentă să adopte decizia contestată și să evalueze operațiunea pe baza regulamentului menționat și, prin urmare, decizia atacată încalcă articolul 1 din acest regulament și principiile securității juridice și subsidiarității, care stau la baza acestuia.
În primul rând, reclamanta susține că Comisia a săvârșit o eroare de drept și o eroare vădită de apreciere întemeindu-se pe articolul 147 din Comunicarea jurisdicțională consolidată (2) pentru a califica reclamanta și SchwenkZement KG, iar nu Duna-Dráva Cement Kft., drept „întreprinderi implicate”.
În al doilea rând, reclamanta susține că articolul 147 din Comunicarea jurisdicțională consolidată ar fi nelegal dacă ar putea efectiv să fie aplicat în speță, din cauza unei încălcări a articolului 1 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 și a principiilor securității juridice și subsidiarității, care stau la baza acestuia.
(1) Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului din 20 ianuarie 2004 privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi (JO L 24, p. 1, Ediţie specială, 08/vol. 1, p. 201).
(2) Comunicare jurisdicţională consolidată a Comisiei în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi (JO C 95, p. 1).
