Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0852

Cauza T-852/16: Acțiune introdusă la 30 noiembrie 2016 – Access Info Europe/Comisia

JO C 53, 20.2.2017, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
30/11/2016
Date lodged:
30/11/2016
Author:
Tribunalul
Form:
Informații juridice
Authentic language:
engleză
Type of procedure:
Acţiune în anulare

20.2.2017   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 53/32

Acțiune introdusă la 30 noiembrie 2016 – Access Info Europe/Comisia

(Cauza T-852/16)

(2017/C 053/40)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Access Info Europe (Madrid, Spania) (reprezentanți: O. Brouwer, E. Raedts și J. Wolfhagen, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

Anularea Deciziei C(2016) 6030 a Comisiei din 19 septembrie 2016 prin care se refuză accesul la documentele solicitate de reclamantă în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1049/2001;

—

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în cadrul procesului, precum și a cheltuielilor de judecată ale oricărui intervenient.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.

1.

Primul motiv, prin care se susține că Comisia a aplicat greșit articolul 4 alineatul (1) litera (a) a treia liniuță din Regulamentului (CE) nr. 1049/2001 (1) atunci când a decis că accesul la documentele solicitate ar aduce o atingere gravă relațiilor internaționale.

2.

Al doilea motiv, prin care se susține că Comisia a aplicat greșit articolul 4 alineatul (2) a doua liniuță din Regulamentului (CE) nr. 1049/2001 atunci când a decis că accesul la documentele solicitate ar aduce o atingere gravă protecției procedurilor judiciare în curs în cauzele T-192/16, T-193/16 și T-257/16 și că accesul la documentele menționate ar aduce atingere interesului Comisiei de a obține consultanță juridică și de a primi o consiliere sinceră, obiectivă și completă. Se susține de asemenea în cadrul acestui motiv că Comisia nu a recunoscut că accesul la documentele solicitate ține de un interes public superior și că ele ar trebui divulgate pentru acest motiv.

3.

Al treilea motiv, prin care se susține că Comisia a aplicat greșit articolul 4 alineatul (3) primul și al doilea paragraf din Regulamentului (CE) nr. 1049/2001 atunci când a decis că accesul la documentele solicitate ar aduce o atingere gravă procesului decizional și/sau atunci când nu a recunoscut existenta unui interes public superior, în special având în vedere faptul că procesul decizional în discuție se încheiase.

4.

Al patrulea motiv, prin care se susține, în subsidiar, că Comisia a aplicat greșit articolul 4 alineatul (6) din Regulamentului (CE) nr. 1049/2001 prin aceea că nu a acordat cel puțin un acces parțial la documentele solicitate, divulgarea fiind refuzată pentru ansamblul lor.

(1)  Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (JO 2001, L 145, p. 43, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 76).

Top