Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TA0432

    Processo T-432/18: Acórdão do Tribunal Geral de 16 de outubro de 2019 – Palo/Comissão («Função pública – Agentes temporários – Pensões – Modalidades do regime de pensão – Compensação por cessação de funções – Artigo 12.o, n.o 2, do anexo VIII do Estatuto – Princípio da igualdade e da não discriminação – Confiança legítima – Princípio da boa administração – Dever de diligência»)

    JO C 432 de 23.12.2019, p. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.12.2019   

    PT

    Jornal Oficial da União Europeia

    C 432/44


    Acórdão do Tribunal Geral de 16 de outubro de 2019 – Palo/Comissão

    (Processo T-432/18) (1)

    («Função pública - Agentes temporários - Pensões - Modalidades do regime de pensão - Compensação por cessação de funções - Artigo 12.o, n.o 2, do anexo VIII do Estatuto - Princípio da igualdade e da não discriminação - Confiança legítima - Princípio da boa administração - Dever de diligência»)

    (2019/C 432/50)

    Língua do processo: inglês

    Partes

    Recorrente: Peeter Palo (Tallinn, Estónia) (representantes: L. Levi e A. Blot, advogados)

    Recorrida: Comissão Europeia (representantes: B. Mongin e D. Milanowska, agentes)

    Objeto

    Pedido baseado no artigo 270.o TFUE e destinado a obter, por um lado, a anulação da Decisão da Comissão de 5 de outubro de 2017 de não pagar ao recorrente a compensação por cessação de funções prevista no artigo 12.o, n.o 2, do anexo VIII do Estatuto dos Funcionários da União Europeia, na versão resultante do Regulamento (UE, Euratom) n.o 1023/2013 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 22 de outubro de 2013, que altera o Estatuto dos Funcionários da União Europeia e o Regime aplicável aos Outros Agentes da União Europeia (JO 2013, L 287, p. 15), e a anulação da Decisão da Comissão de 10 de abril de 2018, que indeferiu a reclamação apresentada pelo recorrente contra a referida decisão e, por outro, a reparação do prejuízo material e moral que o recorrente pretensamente sofreu devido a essas decisões.

    Dispositivo

    1)

    É negado provimento ao recurso.

    2)

    Peeter Palo é condenado nas despesas.


    (1)  JO C 319, de 10.9.2018.


    Top