Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document E2013P0024

Wniosek do Trybunału EFTA z dnia 29 października 2013 r. o wydanie opinii doradczej w sprawie Casino Admiral AG przeciwko Wolfgang Egger, złożony przez Sąd Najwyższy Księstwa Liechtensteinu (Sprawa E-24/13)

Dz.U. C 88 z 27.3.2014, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.3.2014   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 88/18

Wniosek do Trybunału EFTA z dnia 29 października 2013 r. o wydanie opinii doradczej w sprawie Casino Admiral AG przeciwko Wolfgang Egger, złożony przez Sąd Najwyższy Księstwa Liechtensteinu

(Sprawa E-24/13)

2014/C 88/15

W dniu 8 listopada 2013 r. do kancelarii Trybunału wpłynął wniosek z dnia 6 listopada 2013 r., złożony do Trybunału EFTA przez Sąd Najwyższy Księstwa Liechtensteinu (Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein) o wydanie, w sprawie Casino Admiral AG przeciwko Wolfgang Egger, opinii doradczej dotyczącej następujących kwestii:

1)

Jakie są ogólne wymogi określone w prawie EOG oraz w prawie unijnym (w szczególności art. 43 i 49 WE oraz obowiązek zachowania przejrzystości wynikający z tych artykułów) w odniesieniu do procedury udzielania koncesji na prowadzenie kasyna?

2)

Czy w prawie EOG lub w prawie unijnym określono wymóg ustalenia w momencie ogłoszenia zaproszenia do składania ofert przez organ zamierzający udzielić koncesji, w jaki sposób zamierza on uzupełnić i sprecyzować w większym stopniu wymogi określone w akcie oraz w rozporządzeniu?

3)

W szczególności, czy – w kontekście stosownej procedury przetargowej – istnieje wymóg wcześniejszego powiadomienia o względnym znaczeniu kryteriów w procedurze udzielania koncesji w trakcie trwania tej procedury? Jeżeli odpowiedź na to pytanie jest pozytywna, jakie wymogi nakłada prawo EOG oraz prawo europejskie w odniesieniu do istoty informacji, które muszą zostać przedstawione w tym powiadomieniu?

4)

Czy wymogi określone w prawie EOG oraz w prawie europejskim zostały spełnione w przypadku przedmiotowej sprawy?

5)

Jeżeli Sąd EFTA stwierdzi, że procedura przetargowa nie spełniła wymogów określonych w prawie EOG i w prawie europejskim:

a)

Czy w prawie EOG i w prawie europejskim ustanowiono konkretne konsekwencje prawne w przypadku błędów proceduralnych tego rodzaju?

b)

Czy możliwe jest naprawienie błędów proceduralnych tego rodzaju? Jeżeli tak, to na jakich warunkach?

c)

Czy w omawianej sprawie spełniono wymogi określone w odniesieniu do unieważnienia całej procedury przetargowej i procedury udzielania koncesji?
Top