This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0687
Case C-687/19: Request for a preliminary ruling from the Cour d’appel de Mons (Belgium) lodged on 18 September 2019 — Ryanair Ltd v PJ
Sprawa C-687/19: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez cour d'appel de Mons (Belgia) w dniu 18 września 2019 r. – Ryanair Ltd/PJ
Sprawa C-687/19: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez cour d'appel de Mons (Belgia) w dniu 18 września 2019 r. – Ryanair Ltd/PJ
Dz.U. C 399 z 25.11.2019, p. 33–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.11.2019 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 399/33 |
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez cour d'appel de Mons (Belgia) w dniu 18 września 2019 r. – Ryanair Ltd/PJ
(Sprawa C-687/19)
(2019/C 399/38)
Język postępowania: francuski
Sąd odsyłający
Cour d'appel de Mons
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: PJ
Strona pozwana: Ryanair Ltd
Pytania prejudycjalne
Czy art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 889/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 maja 2002 r. zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 2027/97 w sprawie odpowiedzialności przewoźnika lotniczego z tytułu wypadków lotniczych (1) i w związku z tym art. 17 ust. 1 konwencji montrealskiej z dnia 28 maja 1999 r. o ujednoliceniu niektórych zasad dotyczących międzynarodowego przewozu lotniczego należy interpretować w ten sposób, że sprzeciwiają się one temu, aby uraz psychiczny, taki jak stres pourazowy, był na podstawie tych przepisów i postanowień przedmiotem odszkodowania?