This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0827
Case T-827/14: Judgment of the General Court of 13 December 2018 — Deutsche Telekom v Commission (Competition — Abuse of a dominant position — Slovak market for broadband telecommunications services — Access by third-party undertakings to the ‘local loop’ of the incumbent operator on that market — Decision finding an infringement of Article 102 TFEU and of Article 54 of the EEA Agreement — Single and continuous infringement — Definition of ‘abuse’ — Refusal to grant access — Margin squeeze — Calculation of margin squeeze — Equally efficient competitor test — Rights of defence — Imputation to a parent company of an infringement committed by its subsidiary — Decisive influence of the parent company over the subsidiary’s commercial policy — Actual exercise of such influence — Burden of proof — Calculation of the amount of the fine — 2006 Guidelines on the method of setting fines — Separate fine imposed solely on the parent company for repeated infringement and application of a multiplier for the purpose of deterrence)
Sprawa T-827/14: Wyrok Sądu z dnia 13 grudnia 2018 r. – Deutsche Telekom / Komisja Konkurencja – Nadużycie pozycji dominującej – Słowacki rynek szerokopasmowych usług telekomunikacyjnych – Dostęp przedsiębiorstw trzecich do „pętli lokalnej” operatora zasiedziałego na rynku – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 102 TFUE i art. 54 porozumienia EOG – Jednolite i ciągłe naruszenie – Pojęcie nadużycia – Odmowa dostępu – Zaniżanie marży – Obliczenie zaniżania marży – Kryterium równie skutecznego konkurenta – Prawo do obrony – Przypisanie spółce dominującej naruszenia popełnionego przez spółkę zależną – Decydujący wpływ spółki dominującej na politykę handlową spółki zależnej – Rzeczywiste wywieranie – Ciężar dowodu – Obliczanie kwoty grzywny – Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien z 2006 r. – Odrębna grzywna nałożona wyłącznie na spółkę dominującą z tytułu powrotu do naruszenia i zastosowania mnożnika w celu zapewnienia skutku odstraszającego
Sprawa T-827/14: Wyrok Sądu z dnia 13 grudnia 2018 r. – Deutsche Telekom / Komisja Konkurencja – Nadużycie pozycji dominującej – Słowacki rynek szerokopasmowych usług telekomunikacyjnych – Dostęp przedsiębiorstw trzecich do „pętli lokalnej” operatora zasiedziałego na rynku – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 102 TFUE i art. 54 porozumienia EOG – Jednolite i ciągłe naruszenie – Pojęcie nadużycia – Odmowa dostępu – Zaniżanie marży – Obliczenie zaniżania marży – Kryterium równie skutecznego konkurenta – Prawo do obrony – Przypisanie spółce dominującej naruszenia popełnionego przez spółkę zależną – Decydujący wpływ spółki dominującej na politykę handlową spółki zależnej – Rzeczywiste wywieranie – Ciężar dowodu – Obliczanie kwoty grzywny – Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien z 2006 r. – Odrębna grzywna nałożona wyłącznie na spółkę dominującą z tytułu powrotu do naruszenia i zastosowania mnożnika w celu zapewnienia skutku odstraszającego
Dz.U. C 82 z 4.3.2019, pp. 30–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.3.2019 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 82/30 |
Wyrok Sądu z dnia 13 grudnia 2018 r. – Deutsche Telekom / Komisja
(Sprawa T-827/14) (1)
(Konkurencja - Nadużycie pozycji dominującej - Słowacki rynek szerokopasmowych usług telekomunikacyjnych - Dostęp przedsiębiorstw trzecich do „pętli lokalnej” operatora zasiedziałego na rynku - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 102 TFUE i art. 54 porozumienia EOG - Jednolite i ciągłe naruszenie - Pojęcie nadużycia - Odmowa dostępu - Zaniżanie marży - Obliczenie zaniżania marży - Kryterium równie skutecznego konkurenta - Prawo do obrony - Przypisanie spółce dominującej naruszenia popełnionego przez spółkę zależną - Decydujący wpływ spółki dominującej na politykę handlową spółki zależnej - Rzeczywiste wywieranie - Ciężar dowodu - Obliczanie kwoty grzywny - Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien z 2006 r. - Odrębna grzywna nałożona wyłącznie na spółkę dominującą z tytułu powrotu do naruszenia i zastosowania mnożnika w celu zapewnienia skutku odstraszającego)
(2019/C 82/34)
Język postępowania: niemiecki
Strony
Strona skarżąca: Deutsche Telekom AG (Bonn, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci K. Apel i D. Schroeder)
Strona pozwana: Komisja Europejska (M. Kellerbauer, L. Malferrari, C. Vollrath i L. Wildpanner, pełnomocnicy)
Interwenient popierający stronę pozwaną: Slovanet, a.s. (Bratysława, Słowacja) (przedstawiciel: adwokat P. Tisaj)
Przedmiot
Oparte na art. 263 TFUE żądanie – tytułem głównym – stwierdzenia nieważności w całości lub w części dotyczącej skarżącej decyzji Komisji C(2014) 7465 final z dnia 15 października 2014 r. dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 101 TFUE oraz w art. 53 porozumienia EOG (sprawa AT.39523 – Slovak Telekom), sprostowanej decyzją Komisji C(2014) 10119 final z dnia 16 grudnia 2014 r., a także decyzją Komisji C(2015) 2484 final z dnia 17 kwietnia 2015 r., oraz – tytułem ewentualnym – uchylenia lub obniżenia grzywien nałożonych na skarżącą we wspomnianej decyzji.
Sentencja
|
1) |
Stwierdza się nieważność art. 1 ust. 2 lit. d) decyzji Komisji C(2014) 7465 final z dnia 15 października 2014 r. dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 101 TFUE oraz w art. 53 porozumienia EOG (sprawa AT.39523 – Slovak Telekom) w zakresie, w jakim stanowi on, że w okresie od 12 sierpnia do 31 grudnia 2005 r. Deutsche Telekom AG stosowała nieuczciwe ceny, które nie pozwalały równie skutecznemu przedsiębiorcy działającemu w oparciu o hurtowy dostęp do uwolnionych pętli lokalnych Slovak Telekom, a.s. powielić oferowanych przez Slovak Telekom usług detalicznych bez poniesienia straty. |
|
2) |
Stwierdza się nieważność art. 2 decyzji C(2014) 7465 final w zakresie, w jakim ustala on wysokość grzywny nałożonej solidarnie na Deutsche Telekom na 38 838 000 EUR, a wysokość grzywny nałożonej wyłącznie na Deutsche Telekom na 31 070 000 EUR. |
|
3) |
Wysokość grzywny nałożonej solidarnie na Deutsche Telekom ustala się na 38 061 963 EUR, a wysokość grzywny nałożonej wyłącznie na Deutsche Telekom na 19 030 981 EUR. |
|
4) |
W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. |
|
5) |
Deutsche Telekom pokrywa cztery piąte własnych kosztów, cztery piąte kosztów poniesionych przez Komisję Europejską i cztery piąte kosztów poniesionych przez Slovanet, a.s. |
|
6) |
Komisja pokrywa jedną piątą własnych kosztów i jedną piątą kosztów poniesionych przez Deutsche Telekom. |
|
7) |
Slovanet, a.s pokrywa jedną piątą własnych kosztów. |