Accept Refuse

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2019:082:TOC

Az Európai Unió Hivatalos Lapja, C 82, 2019. március 4.


Display all documents published in this Official Journal
 

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 82

European flag  

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

62. évfolyam
2019. március 4.


Tartalom

Oldal

 

IV   Tájékoztatások

 

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

 

Az Európai Unió Bírósága

2019/C 82/01

Az Európai Unió Bírósága utolsó kiadványai az Európai Unió Hivatalos Lapjában

1


 

V   Hirdetmények

 

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

 

Bíróság

2019/C 82/02

C-415/18. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-606/17. sz., CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs GmbH kontra Európai Bizottság ügyben 2018. április 19-én hozott végzése ellen a CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs GmbH által 2018. június 22-én benyújtott fellebbezés

2

2019/C 82/03

C-682/18. sz. ügy: A Bundesgerichtshof (Németország) 2018. november 6-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – LF kontra Google LLC, YouTube Inc., YouTube LLC, Google Germany GmbH

2

2019/C 82/04

C-683/18. sz. ügy: A Bundesgerichtshof (Németország) 2018. november 6-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Elsevier Inc. kontra Cyando AG

4

2019/C 82/05

C-693/18. sz. ügy: A Juge d’instruction du tribunal de grande instance de Paris (Franciaország) által 2018. október 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Procureur de la République kontra X

5

2019/C 82/06

C-702/18. P. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-584/17. sz., Primart kontra EUIPO ügyben 2018. szeptember 12-én hozott ítélete ellen a Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „Primart” Marek Łukasiewicz által 2018. november 9-én benyújtott fellebbezés

6

2019/C 82/07

C-714/18. P. sz. ügy: A Törvényszék (kilencedik tanács) T-94/17. sz., ACTC kontra EUIPO ügyben 2018. szeptember 13-án hozott ítélete ellen az ACTC GmbH által 2018. november 14-én benyújtott fellebbezés

8

2019/C 82/08

C-715/18. sz. ügy: A Bundesfinanzhof (Németország) által 2018. november 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Segler-Vereinigung Cuxhaven e.V. kontra Finanzamt Cuxhaven

9

2019/C 82/09

C-751/18. sz. ügy: A Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD (Portugália) által 2018. december 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Totalmédia – Marketing Direto e Publicidade SA kontra Autoridade Tributária e Aduaneire

10

2019/C 82/10

C-761/18. P. sz. ügy: A Törvényszék (hetedik tanács) T-421/17. sz., Leino-Sandberg kontra Parlament ügyben 2018. szeptember 20-án hozott végzése ellen Päivi Leino-Sandberg által 2018. december 3-án benyújtott fellebbezés

10

2019/C 82/11

C-766/18. P. sz. ügy: A Törvényszék (második tanács) T-328/17. sz., Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi kontra EUIPO ügyben 2018. szeptember 25-én hozott ítélete ellen a Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi által 2018. december 5-én benyújtott fellebbezés

11

2019/C 82/12

C-767/18. P. sz. ügy: A Törvényszék (második tanács) T-384/17. sz., Ciprus kontra EUIPO ügyben 2018. szeptember 25-én hozott ítélete ellen a Ciprusi Köztársaság által 2018. december 5-én benyújtott fellebbezés

12

2019/C 82/13

C-776/18. sz. ügy: Az Amtsgerichts Erding (Németország) által 2018. december 10-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – U.B. és T.V. kontra Eurowings GmbH

13

2019/C 82/14

C-801/18. sz. ügy: A Conseil supérieur de la Sécurité sociale (Luxemburg) által 2018. december 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – EU kontra Caisse pour l'avenir des enfants

14

2019/C 82/15

C-802/18. sz. ügy: A Conseil supérieur de la Sécurité sociale (Luxemburg) által 2018. december 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Caisse pour l'avenir des enfants kontra FV, GW

15

2019/C 82/16

C-803/18. sz. ügy: A Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litvánia) által 2018. december 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – AAS BALTA kontra UAB GRIFS AG

15

2019/C 82/17

C-810/18. sz. ügy: A Krajský súd v Trnave (Szlovákia) által 2018. december 21-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – DHL Logistics (Slovakia), spol. s r.o. kontra Finančné riaditeľstvo SR

16

2019/C 82/18

C-817/18. P. sz. ügy: A Törvényszék (második tanács) T-79/16. sz., Vereniging Gelijkberechtiging Grondbezitters és társai kontra Bizottság ügyben 2018. október 15-én hozott ítélete ellen a Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland és társai által 2018. december 21-én benyújtott fellebbezés

17

2019/C 82/19

C-828/18. sz. ügy: A tribunal de commerce de Paris (Franciaország) által 2018. december 24-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Trendsetteuse SARL kontra DCA SARL

18

2019/C 82/20

C-829/18. sz. ügy: A tribunal de grande instance de Paris (Franciaország) által 2018. december 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Crédit Logement SA kontra OE

18

2019/C 82/21

C-833/18. sz. ügy: A Tribunal de l'entreprise de Liège (Belgium) által 2018. december 31-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – SI, Brompton Bicycle Ltd kontra Chedech/Get2Get

19

2019/C 82/22

C-12/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-550/17. sz., Troszczynski kontra Parlament ügyben 2018. november 8-án hozott ítélete ellen Mylène Troszczynski által 2019. január 7-én benyújtott fellebbezés

20

2019/C 82/23

C-38/19. P. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-161/17. sz., Le Pen kontra Parlament ügyben 2018. november 28-án hozott ítélete ellen Marion Le Pen által 2019. január 21-én benyújtott fellebbezés

21

 

Törvényszék

2019/C 82/24

T-167/13. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Comune di Milano kontra Bizottság („Állami támogatások – Földi kiszolgálási szolgáltatások – A SEA által a Sea Handling javára nyújtott tőkejuttatások – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat – A támogatás fogalma – Az államnak való betudhatóság – A magánbefektető kritériuma – A kontradiktórius eljárás elve – Védelemhez való jog – A megfelelő ügyintézéshez való jog – Jogos bizalom”)

23

2019/C 82/25

T-498/14. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 12-i ítélete – Deutsche Umwelthilfe kontra Bizottság („A dokumentumokhoz való hozzáférés – A Bizottság és a vállalkozások, illetve a gépjárműgyártók között a gépjárművekben használt R1234yf hűtőanyag tárgyában történt levélváltással kapcsolatos dokumentumok – Nem nyilvántartott dokumentumok – Az eljárás során felhozott új jogalap – Elfogadhatatlanság – Az eljárási szabályzat 104. cikkének megfelelően a vitatott dokumentumok benyújtását elrendelő pervezető intézkedés – A kontradiktórius eljárás elvétől való eltérés – 1049/2001/EK rendelet – A kereskedelmi érdekek védelmével kapcsolatos kivétel – A hozzáférhetővé tételhez fűződő közérdek – Mérlegelés – 1367/2006/EK rendelet – A 6. cikk (1) bekezdése – A környezeti vagy a környezetbe való kibocsátásra vonatkozó információk hozzáférhetővé tételéhez fűződő nyomós közérdek – Általános vélelem – A hozzáférés részleges megtagadása – Okafogyottság”)

23

2019/C 82/26

T-677/14. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 12-i ítélete – Biogaran kontra Bizottság („Verseny – Kartellek – A szív- és érrendszeri megbetegedések kezelésére szánt perindopril gyógyszer originális és generikus változatának piaca – Az EUMSZ 101. és EUMSZ 102. cikk megsértését megállapító határozat – A perindopril generikus változatai piacra lépésének késleltetésére vagy akár megakadályozására irányuló megállapodások – A leányvállalatnak az anyavállalat által elkövetett jogsértésben való részvétele – A jogsértés betudása – Egyetemleges felelősség – A bírság felső határa”)

24

2019/C 82/27

T-679/14. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 12-i ítélete – Teva UK és társai kontra Bizottság („Verseny – Kartellek – A szív- és érrendszeri megbetegedések kezelésére szánt perindopril gyógyszer originális és generikus változatának piaca – Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat – A pártatlanság elve – A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottsággal folytatott konzultáció – A szabadalmi jogviták és a kizárólagos beszerzéssel kapcsolatos jogviták egyezség útján történő rendezése – Potenciális verseny – Cél általi versenykorlátozás – A versenyjog és a szabadalmi jog közötti egyensúly – Az EUMSZ 101. cikk (3) bekezdésében foglalt mentességi feltételek – Bírságok”)

25

2019/C 82/28

T-680/14. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 12-i ítélete – Lupin kontra Bizottság („Verseny – Kartellek – A szív- és érrendszeri megbetegedések kezelésére szánt perindopril gyógyszer originális és generikus változatának piaca – Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat – A szabadalmi jogviták egyezség útján történő rendezése – Technológia megszerzéséről szóló megállapodás – Cél általi versenykorlátozás – A versenyjog és a szabadalmi jog közötti egyensúly – Bírságok”)

26

2019/C 82/29

T-682/14. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 12-i ítélete – Mylan Laboratories és Mylan kontra Bizottság („Verseny – Kartellek – A szív- és érrendszeri megbetegedések kezelésére szánt perindopril gyógyszer originális és generikus változatának piaca – Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat – A szabadalmi jogviták egyezség útján történő rendezése – Potenciális verseny – Cél általi versenykorlátozás – A versenyjog és a szabadalmi jog közötti egyensúly – A jogsértő magatartás betudása – Bírságok”)

26

2019/C 82/30

T-684/14. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 12-i ítélete – Krka kontra Bizottság („Verseny – Kartellek – A szív- és érrendszeri megbetegedések kezelésére szánt perindopril gyógyszer originális és generikus változatának piaca – Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat – A szabadalmi jogviták egyezség útján történő rendezése – Licenciamegállapodás – Technológia megszerzéséről szóló megállapodás – Cél általi versenykorlátozás – Hatás általi versenykorlátozás – A versenyjog és a szabadalmi jog közötti egyensúly”)

27

2019/C 82/31

T-691/14. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 12-i ítélete – Servier és társai kontra Bizottság („Verseny – Kartellek – Erőfölénnyel való visszaélés – A szív- és érrendszeri megbetegedések kezelésére szánt perindopril gyógyszer originális és generikus változatának piaca – Az EUMSZ 101. és EUMSZ 102. cikk megsértését megállapító határozat – A pártatlanság elve – A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottsággal folytatott konzultáció – A hatékony jogorvoslathoz való jog – A jogorvoslati határidőnek a megtámadott határozat hosszához viszonyított rövidsége – A szabadalmi jogviták egyezség útján történő rendezése – Licenciamegállapodások – Technológia megszerzéséről szóló megállapodások – Kizárólagos beszerzésről szóló megállapodás – Potenciális verseny – Cél általi versenykorlátozás – Hatás általi versenykorlátozás – A versenyjog és a szabadalmi jog közötti egyensúly – Különálló jogsértésekként vagy egységes jogsértésként való minősítés – Az érintett gyógyszer molekulája szerinti érintett piac meghatározása – Bírságok – Az EUMSZ 101. és EUMSZ 102. cikk alapján kiszabott bírságok halmozódása – A bűncselekmények és büntetések törvény általi meghatározottságának elve – Az eladások értéke – A számítás részletes szabályai az ugyanazon piacokon megvalósult több jogsértés esetén”)

28

2019/C 82/32

T-701/14. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 12-i ítélete – Niche Generics kontra Bizottság („Verseny – Kartellek – A szív- és érrendszeri megbetegedések kezelésére szánt perindopril gyógyszer originális és generikus változatának piaca – Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat – A szabadalmi jogviták egyezség útján történő rendezése – Közigazgatási eljárás – Az ügyvédek és ügyfeleik közötti érintkezés bizalmas jellegének védelme – Potenciális verseny – Cél általi versenykorlátozás – A korlátozás objektív szükségessége – A versenyjog és a szabadalmi jog közötti egyensúly – Az EUMSZ 101. cikk (3) bekezdésében foglalt mentességi feltételek – Bírságok – 10 %-os felső határ – A jogsértő magatartás betudása”)

29

2019/C 82/33

T-705/14. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 12-i ítélete – Unichem Laboratories kontra Bizottság („Verseny – Kartellek – A szív- és érrendszeri megbetegedések kezelésére szánt perindopril gyógyszer originális és generikus változatának piaca – Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat – A szabadalmi jogviták egyezség útján történő rendezése – A Bizottság illetékessége – A jogsértő magatartás betudása – Közigazgatási eljárás – Az ügyvédek és ügyfeleik közötti érintkezés bizalmas jellegének védelme – Potenciális verseny – Cél általi versenykorlátozás – A korlátozás objektív szükségessége – A versenyjog és a szabadalmi jog közötti egyensúly – Az EUMSZ 101. cikk (3) bekezdésében foglalt mentességi feltételek – Bírságok”)

30

2019/C 82/34

T-827/14. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Deutsche Telekom kontra Bizottság („Verseny – Erőfölénnyel való visszaélés – A széles sávú távközlési szolgáltatások szlovák piaca – E piacon harmadik vállalkozások hozzáférése az inkumbens szolgáltató »helyi hurokjához« – Az EUMSZ 102. cikkbe és az EGT-Megállapodás 54. cikkébe ütköző jogsértést megállapító határozat – Egységes és folyamatos jogsértés – A »visszaélés« fogalma – A hozzáférés megtagadása – Árprés – Az árprés kiszámítása – A megegyező hatékonyságú versenytárs kritériuma – Védelemhez való jog – A leányvállalat által elkövetett jogsértés anyavállalatnak való betudása – Az anyavállalat által a leányvállalat üzletpolitikájára gyakorolt meghatározó befolyás – Tényleges gyakorlás – Bizonyítási teher – A bírság összegének kiszámítása – 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás – Kizárólag az anyavállalattal szemben visszaesés címén és az elrettentést célzó szorzótényező alkalmazása címén kiszabott külön bírság”)

30

2019/C 82/35

T-851/14. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Slovak Telekom kontra Bizottság („Verseny – Erőfölénnyel való visszaélés – A széles sávú távközlési szolgáltatások szlovák piaca – E piacon harmadik vállalkozások hozzáférése az inkumbens szolgáltató »helyi hurokjához« – Az EUMSZ 102. cikkbe és az EGT-Megállapodás 54. cikkébe ütköző jogsértést megállapító határozat – Egységes és folyamatos jogsértés – A »visszaélés« fogalma – A hozzáférés megtagadása – Árprés – Az árprés kiszámítása – A megegyező hatékonyságú versenytárs kritériuma – Védelemhez való jog – A leányvállalat által elkövetett jogsértés anyavállalatnak való betudása – Az anyavállalat által a leányvállalat üzletpolitikájára gyakorolt meghatározó befolyás – Tényleges gyakorlás – Bizonyítási teher – A bírság összegének kiszámítása – 2006. évi bírságkiszabási iránymutatás”)

32

2019/C 82/36

T-111/15. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Ryanair és Airport Marketing Services kontra Bizottság („Állami támogatások – A syndicat mixte des aéroports de Charente által a Ryanairrel és a leányvállalatával, az Airport Marketing Services-zel kötött megállapodások – Repülőtéri szolgáltatások – Marketingszolgáltatások – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat – Az állami támogatás fogalma – Az államnak való betudhatóság – Kereskedelmi és iparkamara – Előny – A magánbefektető kritériuma – Visszatéríttetés – Az Alapjogi Charta 41. cikke – Iratbetekintési jog – A meghallgatáshoz való jog”)

33

2019/C 82/37

T-165/15. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Ryanair és Airport Marketing Services kontra Bizottság („Állami támogatások – A Pau Béarn-i Kereskedelmi és Iparkamara által a Ryanairrel és a leányvállalatával, az Airport Marketing Services-zel kötött megállapodások – Repülőtéri szolgáltatások – Marketingszolgáltatások – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat – Az állami támogatás fogalma – Az államnak való betudhatóság – Kereskedelmi és iparkamara – Előny – A magánbefektető kritériuma – Visszatéríttetés – Az Alapjogi Charta 41. cikke – Iratbetekintési jog – A meghallgatáshoz való jog”)

34

2019/C 82/38

T-284/15. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – AlzChem kontra Bizottság („Állami támogatások – Vegyipar – A vállalkozás működésének a fizetésképtelenségi eljárás időtartama alatti folytatására vonatkozó határozat – Az állami támogatás hiányát megállapító határozat – Megsemmisítés iránti kereset – Személyében való érintettség – Elfogadhatóság – Az állami támogatás fogalma – Előny – A magánhitelező kritériuma – Az államnak való betudhatóság – Indokolási kötelezettség”)

34

2019/C 82/39

T-558/15. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Iran Insurance kontra Tanács („Szerződésen kívüli felelősség – Közös kül – és biztonságpolitika – Iránnal szembeni korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – A felperes nevének a korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek és szervezetek listáira való felvétele és e listákon való fenntartása – Vagyoni kár – Nem vagyoni kár”)

35

2019/C 82/40

T-559/15. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Post Bank Iran kontra Tanács („Szerződésen kívüli felelősség – Közös kül- és biztonságpolitika – Iránnal szembeni korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – A felperes nevének a korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek és szervezetek listáira való felvétele és e listákon való fenntartása – Nem vagyoni kár”)

36

2019/C 82/41

T-591/15. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Transavia Airlines kontra Bizottság („Állami támogatások – Repülőtéri szolgáltatásokról és marketingszolgáltatásokról szóló szerződés – A Pau Béarn-i Kereskedelmi és Iparkamara által a Transaviával kötött megállapodás – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat – Az állami támogatás fogalma – Az államnak való betudhatóság – Kereskedelmi és iparkamara – Előny – A magánbefektető kritériuma – Visszatéríttetés – Az Alapjogi Charta 41. cikke – Iratbetekintési jog – A meghallgatáshoz való jog”)

37

2019/C 82/42

T-630/15. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Scandlines Danmark és Scandlines Deutschland kontra Bizottság („Állami támogatások – A Fehmarnbelt-szoroson áthaladó állandó vasúti és közúti összeköttetés állami finanszírozása – Egyedi támogatások – Kifogást nem emelő határozat – Állami támogatás hiányát megállapító és a támogatást a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – Az állami támogatás fogalma – Versenytorzulás és a tagállamok közötti kereskedelem érintettsége – Összeegyeztethetőségi feltételek – Valamely közös európai érdeket szolgáló fontos projekt megvalósításának előmozdítására szánt támogatás – Támogatás szükségessége – Ösztönző hatás – A támogatás arányossága – Hivatalos vizsgálati eljárás megindítását indokoló komoly nehézségek – Indokolási kötelezettség – Az európai közérdeket képviselő jelentős projektek megvalósításának előmozdítására nyújtott állami támogatásokra vonatkozó közlemény”)

37

2019/C 82/43

T-631/15. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Stena Line Scandinavia kontra Bizottság („Állami támogatások – A Fehmarnbelt-szoroson áthaladó állandó vasúti és közúti összeköttetés állami finanszírozása – Egyedi támogatások – Kifogást nem emelő határozat – Állami támogatás hiányát megállapító és a támogatást a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat – Az állami támogatás fogalma – Versenytorzulás és a tagállamok közötti kereskedelem érintettsége – Összeegyeztethetőségi feltételek – Valamely közös európai érdeket szolgáló fontos projekt megvalósításának előmozdítására szánt támogatás – Támogatás szükségessége – Ösztönző hatás – A támogatás arányossága – Hivatalos vizsgálati eljárás megindítását indokoló komoly nehézségek – Indokolási kötelezettség – Az európai közérdeket képviselő jelentős projektek megvalósításának előmozdítására nyújtott állami támogatásokra vonatkozó közlemény”)

38

2019/C 82/44

T-53/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Ryanair és Airport Marketing Services kontra Bizottság („Állami támogatások – A Nîmes-Uzès-Le Vigan-i Kereskedelmi és Iparkamara által a Ryanairrel és a leányvállalatával, az Airport Marketing Services-zel kötött megállapodások – Repülőtéri szolgáltatások – Marketingszolgáltatások – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat – Az állami támogatás fogalma – Az államnak való betudhatóság – Kereskedelmi és iparkamara – Előny – A magánbefektető kritériuma – Visszatéríttetés – Az Alapjogi Charta 41. cikke – Iratbetekintési jog – A meghallgatáshoz való jog”)

39

2019/C 82/45

T-77/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Ryanair és Airport Marketing Services kontra Bizottság („Állami támogatások – A Ryanair légitársasággal és a leányvállalatával, az Airport Marketing Service-szel kötött megállapodások – Repülőtéri szolgáltatások – Marketingszolgáltatások – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat – Az állami támogatás fogalma – Előny – A magánbefektető kritériuma – Visszatéríttetés – Szelektivitás”)

40

2019/C 82/46

T-165/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Ryanair és Airport Marketing Services kontra Bizottság („Állami támogatások – A Ryanair légitársasággal és a leányvállalatával, az Airport Marketing Service-szel kötött megállapodások – Repülőtéri szolgáltatások – Marketingszolgáltatások – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat – Az állami támogatás fogalma – Előny – A magánbefektető kritériuma – Visszatéríttetés – Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. cikke – Iratbetekintés – A meghallgatáshoz való jog”)

41

2019/C 82/47

T-290/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Fruits de Ponent kontra Bizottság („Szerződésen kívüli felelősség – Mezőgazdaság – Őszibarack- és nektarinpiac – A 2004. évi kampány során keletkezett zavarok – Orosz embargó – A termelők ideiglenes támogatására szolgáló rendkívüli intézkedések – A 913/2014/EU és a 932/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelet – Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály – Gondossági kötelezettség és a megfelelő ügyintézés elve – Kellően súlyos megsértés – Okozati összefüggés”)

42

2019/C 82/48

T-339/16., T-352/16. és T-391/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Ville de Paris, Ville de Bruxelles és Ayuntamiento de Madrid kontra Bizottság („Környezet – (EU) 2016/646 rendelet – A könnyű személy és haszongépjárművek szennyezőanyag kibocsátásai (Euro 6) – A nitrogén oxid kibocsátások nem túllépendő értékeinek (NTE értékek) meghatározása valós vezetési feltételek melletti vizsgálatok (RDE vizsgálatok) során – Megsemmisítés iránti kereset – Az önkormányzati hatóság egyes járművek közlekedésének korlátozására vonatkozó jogköre a környezetvédelem terén – Közvetlen érintettség – Elfogadhatóság – A Bizottság hatáskörének hiánya – A magasabb szintű jogi normák tiszteletben tartása – A megsemmisítés joghatásainak időbeli módosítása – Szerződésen kívüli felelősség – Az imázst és a jóhírnevet ért állítólagos kár megtérítése”)

42

2019/C 82/49

T-530/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Schubert és társai kontra Bizottság („Közszolgálat – Díjazás – A tisztviselők és egyéb alkalmazottak díjazásának és nyugdíjának éves kiigazítása – 422/2014/EU rendelet és 423/2014/EU rendelet – A díjazás és a nyugdíj 2011. és 2012. évre vonatkozó kiigazítása – Indokolási kötelezettség – Arányosság – Bizalomvédelem – A szociális párbeszédre vonatkozó szabályok”)

43

2019/C 82/50

T-543/16. és 544/16. sz. egyesített ügyek: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Carpenito és társai kontra Tanács (Közszolgálat – Díjazás – A tisztviselők és egyéb alkalmazottak díjazásának és nyugdíjának éves kiigazítása – A 422/2014 és 423/2014 rendeletek – A díjazás és a nyugdíjak 2011. és 2012. évi kiigazítása – Indokolási kötelezettség – Arányosság – Jogos bizalom – A szociális párbeszédre vonatkozó szabályok)

44

2019/C 82/51

T-591/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Wahlström kontra Frontex („Közszolgálat – Ideiglenes alkalmazottak – Frontex – Határozott idejű szerződés meghosszabbításának mellőzése – Az egyéb alkalmazottakra vonatkozó alkalmazási feltételek 8. cikke – Gondoskodási kötelezettség – Megsemmisített értékelő jelentés felhasználása – Nyilvánvaló értékelési hiba – Felelősség – Költségek – Méltányosság – Az eljárási szabályzat 135. cikkének (1) bekezdése”)

45

2019/C 82/52

T-632/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Haeberlen kontra ENISA („Közszolgálat – Díjazás – A tisztviselők és egyéb alkalmazottak díjazásának és nyugdíjának éves kiigazítása – 422/2014/EU rendelet és 423/2014/EU rendelet – A díjazás és a nyugdíj 2011. és 2012. évre vonatkozó kiigazítása – Indokolási kötelezettség – Arányosság – Bizalomvédelem – A szociális párbeszédre vonatkozó szabályok”)

46

2019/C 82/53

T-672/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – C=Holdings kontra EUIPO – Trademarkers (C=commodore) („Európai uniós védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – C=commodore ábrás védjegy – A nemzetközi lajstromozás érvénytelenítése iránti kérelem – A 207/2009/EK rendelet 158. cikkének (2) bekezdése (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 198. cikkének (2) bekezdése) – A 207/2009 rendelet 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja (jelenleg a 2017/1001 rendelet 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja) – A nemzetközi lajstromozással érintett egyes árukra és szolgáltatásokra vonatkozó tényleges használat elmaradása – A használat elmaradásának kellőképpen történő igazolása”)

47

2019/C 82/54

T-689/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Pipilagkas kontra Bizottság („Közszolgálat – Tisztviselők – Beosztás – Visszamenőleges hatályú határozat – A személyzeti szabályzat 22a. cikke – Hatáskörrel nem rendelkező hatóság – Felelősség – A vagyoni és nem vagyoni károk megtérítése”)

47

2019/C 82/55

T-743/16. RENV. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – CX kontra Bizottság („Közszolgálat – Tisztviselők – Fegyelmi szankció – Hivatalvesztés – Védelemhez való jog – Gondoskodási kötelezettség – A személyzeti szabályzat IX. melléklete 22. cikkének (1) bekezdése – Az Alapjogi Charta 41. és 52. cikke – Felelősség – A kár valós volta – Okozati összefüggés”)

48

2019/C 82/56

T-830/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Monolith Frost kontra EUIPO – Dovgan (PLOMBIR) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – PLOMBIR európai uniós szóvédjegy – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja) – A tények vizsgálata – A 207/2009 rendelet 76. cikkének (1) bekezdése (jelenleg a 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) bekezdése) – Első ízben a Törvényszék előtt benyújtott bizonyítékok”)

49

2019/C 82/57

T-247/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Azarov kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika – Az ukrajnai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Azon személyek, szervezetek és szervek jegyzéke, akikre, illetve amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása alkalmazandó – A felperes nevének a jegyzékben való további szerepeltetése – A tulajdonhoz való jog – A gazdasági tevékenység gyakorlásához való jog – Nyilvánvaló értékelési hiba”)

50

2019/C 82/58

T-274/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Monster Energy kontra EUIPO – Bösel (MONSTER DIP) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A MONSTER DIP európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Korábbi európai uniós szó- és ábrás védjegyek, valamint a kereskedelmi forgalomban használt, nem lajstromozott megjelölés, amelyek mindegyike tartalmazza a »monster« szóelemet – Viszonylagos kizáró okok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – A megtévesztő gondolati képzettársítás hiánya – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése (jelenleg a 2017/1001 rendelet 8. cikkének (4) bekezdése) – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy felhígulása veszélyének a hiánya – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése (jelenleg a 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése)”)

50

2019/C 82/59

T-537/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – De Loecker kontra EKSZ (Közszolgálat – EKSZ – Ideiglenes alkalmazottak – Lelki zaklatás – Segítségnyújtás iránti kérelem – A kérelem elutasítása – A meghallgatáshoz való jog – Felelősség)

51

2019/C 82/60

T-609/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 12-i ítélete – Franciaország kontra Bizottság („EMGA – Finanszírozásból kizárt kiadások – Franciaország által kifizetett kiadások – A baromfihús ágazatban alkalmazandó export-visszatérítések – Pénzügyi átalánykorrekciók – 1290/2005/EK rendelet és 1306/2013/EU rendelet – Egészségügyileg megfelelő, jogszabályi követelményeket kielégítő, kereskedelmi minőség – Ellenőrzések – Arányosság”)

52

2019/C 82/61

T-706/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – UP kontra Bizottság („Közszolgálat – Tisztviselők – Súlyos betegség – Egészségügyi részmunkaidő igénylése – A kérelem elutasítása – A fogyatékosságon alapuló hátrányos megkülönböztetés tilalma – Meghallgatáshoz való jog – A megfelelő ügyintézés elve – Gondoskodási kötelezettség – Felelősség”)

52

2019/C 82/62

T-743/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 12-i ítélete – Bischoff kontra EUIPO – Miroglio Fashion (CARACTÈRE) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – CARACTÈRE európai uniós szóvédjegy – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg hiánya – Megkülönböztető képesség – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja]”)

53

2019/C 82/63

T-821/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 12-i ítélete – Vitromed kontra EUIPO – Vitromed Healthcare (VITROMED Germany) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A VITROMED Germany európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Vitromed korábbi európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

53

2019/C 82/64

T-76/18. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – CN kontra Parlament („Közszolgálat – Akkreditált parlamenti asszisztensek – Személyzeti szabályzat 24. cikke – Segítségnyújtás iránti kérelem – Személyzeti szabályzat 12a. cikke – Lelki zaklatás – Akkreditált parlamenti asszisztensek és európai parlamenti képviselők közötti panaszos ügyekben illetékes, munkahelyi zaklatással és annak megelőzésével foglalkozó tanácsadó bizottság – Segítségnyújtás iránti kérelmet elutasító határozat – Meghallgatáshoz való jog – A kontradiktórius eljárás elve – A tanácsadó bizottság véleményének és a tanúk meghallgatásáról szóló jelentések közlésének megtagadása – A Törvényszék pervezető intézkedése végrehajtásának az alperes intézmény általi megtagadása”)

54

2019/C 82/65

T-83/18. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – CH kontra Parlament („Közszolgálat – Akkreditált parlamenti asszisztensek – Személyzeti szabályzat 24. cikke – Segítségnyújtás iránti kérelem – Személyzeti szabályzat 12a. cikke – Lelki zaklatás – Akkreditált parlamenti asszisztensek és európai parlamenti képviselők közötti panaszos ügyekben illetékes, munkahelyi zaklatással és annak megelőzésével foglalkozó tanácsadó bizottság – Segítségnyújtás iránti kérelmet elutasító határozat – Meghallgatáshoz való jog – A kontradiktórius eljárás elve – A tanácsadó bizottság véleményének és a tanúk meghallgatásáról szóló jelentések közlésének megtagadása – A Törvényszék pervezető intézkedése végrehajtásának az alperes intézmény általi megtagadása”)

55

2019/C 82/66

T-94/18. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Multifit kontra EUIPO (fit+fun) („Európai uniós védjegy – A fit+fun európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

55

2019/C 82/67

T-98/18. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Multifit kontra EUIPO (MULTIFIT) („Európai uniós védjegy – A MULTIFIT európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

56

2019/C 82/68

T-102/18. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 13-i ítélete – Knauf kontra EUIPO (upgrade your personality) („Európai uniós védjegy – Az upgrade your personality európai uniós szóvédjegy – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – Reklámjelmondat – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

56

2019/C 82/69

T-745/18. sz. ügy: 2018. december 20-án benyújtott kereset – Covestro Deutschland kontra Bizottság

57

2019/C 82/70

T-750/18. sz. ügy: 2018. december 21-én benyújtott kereset – Briois kontra Parlament

58

2019/C 82/71

T-758/18. sz. ügy: 2018. december 21-én benyújtott kereset – ABLV Bank kontra ESZT

59

2019/C 82/72

T-2/19. sz. ügy: 2019. január 4-én benyújtott kereset – Algebris (UK) és Anchorage Capital Group kontra ESZT

60

2019/C 82/73

T-5/19. sz. ügy: 2019. január 4-én benyújtott kereset – Clatronic International kontra EUIPO (PROFI CARE)

61

2019/C 82/74

T-19/19. sz. ügy: 2019. január 11-én benyújtott kereset – Fastweb kontra Bizottság

61

2019/C 82/75

T-20/19. sz. ügy: 2019. január 11-én benyújtott kereset – Pablosky kontra EUIPO – docPrice (mediFLEX easystep)

64

2019/C 82/76

T-21/19. sz. ügy: 2019. január 11-én benyújtott kereset – Pablosky kontra EUIPO – docPrice (mediFLEX easystep)

64

2019/C 82/77

T-22/19. sz. ügy: 2019. január 11-én benyújtott kereset – Noguer Enríquez és társai kontra Bizottság

65

2019/C 82/78

T-28/19. sz. ügy: 2019. január 15-én benyújtott kereset – Karlovarské minerální vody kontra EUIPO – Aguas de San Martín de Veri (VERITEA)

67

2019/C 82/79

T-30/19. sz. ügy: 2019. január 15-én benyújtott kereset – CRIA és CCCMC kontra Bizottság

67

2019/C 82/80

T-37/19. sz. ügy: 2019. január 21-én benyújtott kereset – Cimpress Schweiz kontra EUIPO – Impress Media (CIMPRESS)

69

2019/C 82/81

T-42/19. sz. ügy: 2019. január 23-án benyújtott kereset – Volkswagen kontra EUIPO (CROSS)

69


HU

 

Top