This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011FA0103
Case F-103/11: Judgment of the Civil Service Tribunal (Second Chamber) of 10 July 2014 — CG v EIB (Civil Service — Staff of the EIB — Psychological harassment — Inquiry procedure — Decision of the President not to act on a complaint — Opinion of the committee of inquiry — Incorrect definition of psychological harassment — Intentional nature of the conduct — Finding of conduct and symptoms constituting psychological harassment — Search for the causal link — Absence — Inconsistency of the opinion of the committee of inquiry — Manifest error of assessment — Maladministration — Obligation of confidentiality — Protection of personal data — Action for compensation)
Sprawa F-103/11: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 10 lipca 2014 r. – CG przeciwko EBI (Służba publiczna — Personel EBI — Mobbing — Postępowanie wyjaśniające — Decyzja prezesa o nienadawaniu dalszego biegu postepowaniu w sprawie skargi — Opinia komitetu dochodzeniowego — Błędna definicja mobbingu — Zamierzony charakter zachowania — Stwierdzenie istnienia zachowań i objawów mobbingu — Poszukiwanie związku przyczynowego — Brak — Niespójność opinii komitetu dochodzeniowego — Oczywisty błąd w ocenie — Zawinione działania administracji — Obowiązek zachowania poufności — Ochrona danych osobowych — Skarga o odszkodowanie i zadośćuczynienie)
Sprawa F-103/11: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 10 lipca 2014 r. – CG przeciwko EBI (Służba publiczna — Personel EBI — Mobbing — Postępowanie wyjaśniające — Decyzja prezesa o nienadawaniu dalszego biegu postepowaniu w sprawie skargi — Opinia komitetu dochodzeniowego — Błędna definicja mobbingu — Zamierzony charakter zachowania — Stwierdzenie istnienia zachowań i objawów mobbingu — Poszukiwanie związku przyczynowego — Brak — Niespójność opinii komitetu dochodzeniowego — Oczywisty błąd w ocenie — Zawinione działania administracji — Obowiązek zachowania poufności — Ochrona danych osobowych — Skarga o odszkodowanie i zadośćuczynienie)
Dz.U. C 421 z 24.11.2014, p. 46–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.11.2014 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 421/46 |
Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 10 lipca 2014 r. – CG przeciwko EBI
(Sprawa F-103/11) (1)
((Służba publiczna - Personel EBI - Mobbing - Postępowanie wyjaśniające - Decyzja prezesa o nienadawaniu dalszego biegu postepowaniu w sprawie skargi - Opinia komitetu dochodzeniowego - Błędna definicja mobbingu - Zamierzony charakter zachowania - Stwierdzenie istnienia zachowań i objawów mobbingu - Poszukiwanie związku przyczynowego - Brak - Niespójność opinii komitetu dochodzeniowego - Oczywisty błąd w ocenie - Zawinione działania administracji - Obowiązek zachowania poufności - Ochrona danych osobowych - Skarga o odszkodowanie i zadośćuczynienie))
2014/C 421/64
Język postępowania: francuski
Strony
Strona skarżąca: CG (przedstawiciele: początkowo N. Thieltgen, następnie J.N. Louis i D. de Abreu Caldas, avocats)
Strona pozwana: EBI (przedstawiciele: G. Nuvoli i T. Gilliams, pełnomocnicy, A. Dal Ferro, avocat)
Interwenient popierający stronę skarżącą: Europejskiego Inspektora Ochrony Danych (przedstawiciele: I. Chatelier i H. Kranenborg, następnie I. Chatelier i A. Buchta, pełnomocnicy)
Przedmiot sprawy
Stwierdzenie nieważności decyzji prezesa EBI w sprawie niepodejmowania żadnego działania w następstwie postępowania wyjaśniającego w sprawie rzekomego mobbingu oraz stwierdzenie nieważności wniosków końcowych komitetu dochodzeniowego oraz żądanie odszkodowania i zadośćuczynienia.
Sentencja wyroku
1) |
Stwierdza się nieważność decyzji Prezesa Europejskiego Banku Inwestycyjnego z dnia 27 lipca 2011 r. |
2) |
Europejski Bank Inwestycyjny wypłaci CG kwotę 35 000 EUR. |
3) |
W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. |
4) |
Europejski Bank Inwestycyjny pokrywa własne koszty i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez CG. |
5) |
Europejski Inspektor Ochrony Danych, interwenient, pokrywa własne koszty. |
(1) Dz.U. C 6 z 7.1.2012, s. 25.