This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/223/27
Case T-293/07 P: Appeal brought on 3 August 2007 by Alessandro Lofaro against the order of the Civil Service Tribunal delivered on 24 May 2007 in Joined Cases F-27/06 and F-75/06, Lofaro v Commission
Sprawa T-293/07 P: Odwołanie od postanowienia Sądu do spraw Służby Publicznej wydanego w dniu 24 maja 2007 r. w sprawach połączonych F-27/06 i F-75/06 Lofaro przeciwko Komisji, wniesione w dniu 3 sierpnia 2007 r. przez Alessandro Lofaro
Sprawa T-293/07 P: Odwołanie od postanowienia Sądu do spraw Służby Publicznej wydanego w dniu 24 maja 2007 r. w sprawach połączonych F-27/06 i F-75/06 Lofaro przeciwko Komisji, wniesione w dniu 3 sierpnia 2007 r. przez Alessandro Lofaro
Dz.U. C 223 z 22.9.2007, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.9.2007 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 223/16 |
Odwołanie od postanowienia Sądu do spraw Służby Publicznej wydanego w dniu 24 maja 2007 r. w sprawach połączonych F-27/06 i F-75/06 Lofaro przeciwko Komisji, wniesione w dniu 3 sierpnia 2007 r. przez Alessandro Lofaro
(Sprawa T-293/07 P)
(2007/C 223/27)
Język postępowania: francuski
Strony
Wnoszący odwołanie: Alessandro Lofaro (Lizbona, Portugalia) (przedstawiciel: J.-L. Laffineur, avocat)
Druga strona postępowania: Komisja Wspólnot Europejskich
Żądania wnoszącego odwołanie
|
— |
uznanie odwołania za dopuszczalne i zasadne i w konsekwencji; |
|
— |
uchylenie postanowienia Sądu do spraw służby publicznej w sprawach połączonych F-27/06 i F-75/06 wydanego w dniu 24 maja 2007 r.; |
|
— |
rozpoznanie sprawy co do istoty i uwzględnienie skargi skarżącego. |
Zarzuty i główne argumenty
W swym odwołaniu, wnoszący odwołanie twierdzi, że Sąd dopuścił się naruszeń prawa przy wykładni art. 90 ust. 2 regulaminu pracowniczego, a w szczególności w odniesieniu do terminu na wniesienie zażalenia i daty branej pod uwagę dla ustalenia upływu tego terminu. Skarżący podnosi, że wykładnia dokonana przez Sąd stanowi naruszenie ogólnych zasad prawa wspólnotowego takich jak zasada pewności prawnej, niedyskryminacji i proporcjonalności, a także praw skarżącego. Twierdzi ponadto, że Sąd nie odpowiedział na wszystkie zarzuty rozwinięte przezeń w jego skardze i stąd jego zdaniem postanowienie zawiera nieprawidłowości w uzasadnieniu, które jest niewystarczające i błędne.