Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TN0308

    Sprawa T-308/18: Skarga wniesiona w dniu 17 maja 2018 r. – Hamas / Rada

    Dz.U. C 259 z 23.7.2018, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201807060611993552018/C 259/583082018TC25920180723PL01PLINFO_JUDICIAL20180517434421

    Sprawa T-308/18: Skarga wniesiona w dniu 17 maja 2018 r. – Hamas / Rada

    Top

    C2592018PL4310120180517PL0058431442

    Skarga wniesiona w dniu 17 maja 2018 r. – Hamas / Rada

    (Sprawa T-308/18)

    2018/C 259/58Język postępowania: francuski

    Strony

    Strona skarżąca: Hamas (Doha, Katar) (przedstawiciel: adwokat L. Glock)

    Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej

    Żądania

    Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

    stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2018/475 z dnia 21 marca 2018 r. dotyczącej aktualizacji wykazu osób, grup i podmiotów objętych art. 2, 3 i 4 wspólnego stanowiska 2001/931/WPZiB w sprawie zastosowania szczególnych środków w celu zwalczania terroryzmu, i uchylenia decyzji (WPZiB) 2017/1426 (Dz.U. 2018, L 79, s. 26);

    stwierdzenia nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (EU) 2018/468 z dnia 21 marca 2018 r. dotyczącego wykonania art. 2 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2580/2001 w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu oraz uchylającego rozporządzenie wykonawcze (UE) 2017/1420 (Dz.U. 2018, L 79, s. 7);

    w zakresie, w jakim akty te dotyczą Hamasu, w tym Hamas-Izz al-Din al-Qassem;

    obciążenie Rady kosztami postępowania w całości.

    Zarzuty i główne argumenty

    Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi siedem zarzutów.

    1.

    Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 1 ust. 4 wspólnego stanowiska 2001/931.

    2.

    Zarzut drugi dotyczący błędów popełnionych przez Radę w zakresie prawdziwości zarzucanych skarżącej okoliczności faktycznych.

    3.

    Zarzut trzeci dotyczący błędu w ocenie popełnionego przez Radę w odniesieniu do terrorystycznego charakteru organizacji Hamas.

    4.

    Zarzut czwarty dotyczący naruszenia zasady nieingerencji.

    5.

    Zarzut piąty dotyczący niewystarczającego uwzględnienia rozwoju sytuacji ze względu na upływ czasu.

    6.

    Zarzut szósty dotyczący obowiązku uzasadnienia.

    7.

    Zarzut siódmy dotyczący naruszenia prawa do obrony i prawa do skutecznej ochrony sądowej.

    Top