EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0273
Case C-273/18: Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Latvia) lodged on 20 April 2018 — SIA ‘Kuršu zeme’
Sprawa C-273/18: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesa (Łotwa) w dniu 20 kwietnia 2018 r. – SIA „Kuršu zeme”
Sprawa C-273/18: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesa (Łotwa) w dniu 20 kwietnia 2018 r. – SIA „Kuršu zeme”
Dz.U. C 259 z 23.7.2018, p. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Sprawa C-273/18: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesa (Łotwa) w dniu 20 kwietnia 2018 r. – SIA „Kuršu zeme”
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesa (Łotwa) w dniu 20 kwietnia 2018 r. – SIA „Kuršu zeme”
(Sprawa C-273/18)
2018/C 259/30Język postępowania: łotewskiSąd odsyłający
Augstākā tiesa
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: SIA „Kuršu zeme”
Strona pozwana: Valsts ieņēmumu dienests
Pytania prejudycjalne
Czy art. 168 lit. a) dyrektywy 2006/112/WE ( 1 ) należy interpretować w ten sposób, że sprzeciwia się on zakazowi odliczenia naliczonego podatku od wartości dodanej, jeżeli zakaz ten opiera się wyłącznie na świadomym udziale podatnika w zawieraniu transakcji pozornych, lecz nie jest wskazane, w jaki sposób skutek konkretnych transakcji stanowi uszczerbek dla skarbu państwa, z powodu braku zapłaty podatku od wartości dodanej lub nienależytego wniosku o zwrot wspomnianego podatku, w porównaniu z sytuacją, w której transakcje te zostałyby zawarte zgodnie z rzeczywistymi okolicznościami?
( 1 ) Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. 2006, L 347, s. 1).