This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0775
Case T-775/22: Action brought on 12 December 2022 — TJ and Others v Council
Zaak T-775/22: Beroep ingesteld op 12 december 2022 — TJ e.a./Raad
Zaak T-775/22: Beroep ingesteld op 12 december 2022 — TJ e.a./Raad
PB C 54 van 13.2.2023, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.2.2023 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 54/19 |
Beroep ingesteld op 12 december 2022 — TJ e.a./Raad
(Zaak T-775/22)
(2023/C 54/22)
Procestaal: Engels
Partijen
Verzoekende partijen: TJ en 7 andere verzoekende partijen (vertegenwoordiger: J. Janssen, advocaat)
Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
Conclusies
|
— |
de onderhavige beroepen tot nietigverklaring ontvankelijk en gegrond verklaren; |
|
— |
hoofdstuk III van verordening (EU) 2022/1854 van de Raad van 6 oktober 2022 betreffende een noodinterventie in verband met de hoge energieprijzen (1) (hierna: “bestreden verordening”) nietig verklaren; |
|
— |
subsidiair, artikel 15 van de bestreden verordening nietig verklaren voor zover het de retroactieve inning van een solidariteitsbijdrage voor 2022 mogelijk maakt, en |
|
— |
de Raad verwijzen in de kosten van deze procedure. |
Middelen en voornaamste argumenten
Ter ondersteuning van het beroep voeren verzoekers twee middelen aan.
|
1. |
De bestreden verordening is ten onrechte vastgesteld op basis van artikel 122, lid 1, VWEU. De Raad had deze verordening met eenparigheid van stemmen en na raadpleging van het Europees Parlement volgens een bijzondere wetgevingsprocedure moeten vaststellen, aangezien zij fiscale maatregelen bevat. |
|
2. |
De bestreden verordening is in strijd met het eigendomsrecht zoals verankerd in artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM en artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de EU, alsook met de Uniebeginselen van legaliteit en rechtszekerheid aangezien de bestreden verordening met terugwerkende kracht kan worden toegepast. |