Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0444

Zaak C-444/22 P: Hogere voorziening ingesteld op 5 juli 2022 door Leon Leonard Johan Veen tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 27 april 2022 in zaak T-436/21, Veen / Europol

PB C 340 van 5.9.2022, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.9.2022   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 340/22

Hogere voorziening ingesteld op 5 juli 2022 door Leon Leonard Johan Veen tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 27 april 2022 in zaak T-436/21, Veen / Europol

(Zaak C-444/22 P)

(2022/C 340/29)

Procestaal: Slowaaks

Partijen

Rekwirant: Leon Leonard Johan Veen (vertegenwoordiger: M. Mandzák, advokát)

Verwerende partij: Agentschap van de Europese Unie voor samenwerking op het gebied van rechtshandhaving (Europol)

Conclusies

—

het bestreden arrest in zijn geheel vernietigen.

—

de zaak naar het Gerecht terugverwijzen.

—

verklaren dat het Gerecht moet beslissen over de kosten van de procedure

Middelen en voornaamste argumenten

In hogere voorziening worden in totaal vier middelen aangevoerd. Bij de beoordeling van de zaak heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en het materiële recht onjuist toegepast, meer bepaald met betrekking tot de aansprakelijkheid van verweerder voor de schade en zijn verplichtingen bij de verwerking van persoonsgegevens in het kader van een kruiscontrole. Het Gerecht heeft tevens onterecht vastgesteld dat er geen causaal verband bestaat tussen de gedraging van verweerder en het schadebrengende feit, en heeft het arrest ontoereikend gemotiveerd.

Top