Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0408

    Zaak T-408/16: Beroep ingesteld op 27 juli 2016 — HX/Raad

    PB C 419 van 14.11.2016, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.11.2016   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 419/46


    Beroep ingesteld op 27 juli 2016 — HX/Raad

    (Zaak T-408/16)

    (2016/C 419/62)

    Procestaal: Bulgaars

    Partijen

    Verzoekende partij: HX (Damascus, Syrië) (vertegenwoordiger: S. Koev, advocaat)

    Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

    Conclusies

    het beroep in zijn geheel ontvankelijk en gegrond verklaren, alsook alle daarin aangevoerde middelen aanvaarden en gegrond verklaren;

    toestaan dat het beroep volgens de versnelde procedure wordt behandeld;

    vaststellen dat de bestreden rechtshandelingen gedeeltelijk nietig kunnen worden verklaard aangezien het nietig te verklaren deel in zijn geheel van de rechtshandelingen kan worden afgescheiden, en aldus nietig verklaren:

    het op verzoeker betrekking hebbende deel van besluit (GBVB) 2016/850 van de Raad van 27 mei 2016 houdende wijziging van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië;

    het op verzoeker betrekking hebbende deel van uitvoeringsverordening (EU) 2016/840 van de Raad van 27 mei 2016 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië;

    de Raad verwijzen in alle kosten.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker acht middelen aan.

    1.

    Ernstige schending van het eenieder toekomende recht om niet tweemaal in een strafrechtelijke procedure voor hetzelfde delict te worden berecht of gestraft (artikel 50 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie).

    2.

    Ernstige schending van de rechten van verdediging en van het recht op een eerlijk proces.

    3.

    Niet-nakoming van de motiveringsplicht.

    4.

    Schending van het recht op effectieve rechterlijke bescherming.

    5.

    Beoordelingsfout van de Raad.

    6.

    Schending van het eigendomsrecht, het evenredigheidsbeginsel en het beginsel van economische vrijheid.

    7.

    Schending van het recht op normale levensomstandigheden.

    8.

    Ernstige schending van het recht op bescherming van de goede naam.


    Top