EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CN0014

Zaak C-14/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 januari 2011 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 27 oktober 2010 in zaak T-24/05, Alliance One International, Inc. (voorheen Standard Commercial Corp.), Standard Commercial Tobacco Company, Inc., Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd/Europese Commissie

PB C 80 van 12.3.2011, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.3.2011   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 80/15


Hogere voorziening ingesteld op 11 januari 2011 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 27 oktober 2010 in zaak T-24/05, Alliance One International, Inc. (voorheen Standard Commercial Corp.), Standard Commercial Tobacco Company, Inc., Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd/Europese Commissie

(Zaak C-14/11 P)

2011/C 80/28

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, E. Gippini Fournier, R. Sauer, gemachtigden)

Andere partijen in de procedure: Alliance One International, Inc. (voorheen Standard Commercial Corp.), Standard Commercial Tobacco Company, Inc., Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd

Conclusies

punt 1 van het dictum van het bestreden arrest vernietigen;

het bij het Gerecht ingestelde beroep in zijn geheel verwerpen;

TCLT verwijzen in de procedurekosten en de drie verzoeksters verwijzen in alle kosten van de procedure in eerste aanleg.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirante vordert vernietiging van het bestreden arrest op de volgende gronden:

1)

Het Gerecht paste het beginsel van gelijke behandeling onjuist toe en ging voorbij aan vaste rechtspraak volgens welke de aansprakelijkheid van elke onderneming op zichzelf moet worden beoordeeld.

2)

Het oordeel van het Gerecht dat de behandeling door de Commissie van sommige moedermaatschappijen het wettelijk criterium voor aansprakelijkstelling van andere moedermaatschappijen bepaalde, ook al ging dat criterium verder dan de rechtspraak vereist, geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting.

3)

Door geen argumenten van de Commissie tegen vorderingen op basis van discriminatie toe te staan schond het Gerecht de rechten van de Commissie op een procedure op tegenspraak en legde het de motiveringsplicht onjuist uit.

4)

Het Gerecht paste het beginsel van gelijke behandeling onjuist toe aangezien Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd. zich in een objectief verschillende situatie dan Intabex en Universal bevond.


Top