EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TN0428
Case T-428/07: Action brought on 22 November 2007 — Centre d'Étude et de Valorisation des Algues v Commission
Zaak T-428/07: Beroep ingesteld op 22 november 2007 — Centre d'Étude et de Valorisation des Algues/Commissie
Zaak T-428/07: Beroep ingesteld op 22 november 2007 — Centre d'Étude et de Valorisation des Algues/Commissie
PB C 22 van 26.1.2008, p. 48–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.1.2008 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 22/48 |
Beroep ingesteld op 22 november 2007 — Centre d'Étude et de Valorisation des Algues/Commissie
(Zaak T-428/07)
(2008/C 22/90)
Procestaal: Frans
Partijen
Verzoekende partij: Centre d'Étude et de Valorisation des Algues SA (CEVA) (Pleubian, Frankrijk) (vertegenwoordiger: J.-M. Peyrical, advocaat)
Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
Conclusies
|
— |
primair, vast te stellen de onregelmatigheid van de procedure en de schending van het beginsel van hoor en wederhoor, en derhalve nietig te verklaren debetnota nr. 3240908670 van de Commissie van 20 september 2007 en deze te gelasten het bedrag van de betrokken debetnota terug te betalen aan CEVA; |
|
— |
subsidiair, vast te stellen dat de fouten in het auditverslag niet zo ernstig zijn dat artikel 3.5 van bijlage II bij de overeenkomst kan worden toegepast, nietig te verklaren debetnota nr. 3240908670 van de Commissie van 20 september 2007 voor zover daarin wordt verzocht om integrale terugbetaling van de aan CEVA in het kader van de SEAHEALTH-overeenkomst betaalde bedragen, en de Commissie te gelasten het bedrag van de betrokken debetnota terug te betalen aan CEVA; |
|
— |
meer subsidiair, een door het Gerecht aan te wijzen deskundige de opdracht te geven om de berekeningsmethode van CEVA toe te passen wat de aan de projecten bestede tijd betreft; deze methode af te zetten tegen de SEAHEALTH-overeenkomst en de daadwerkelijk in de kostenstaten weergegeven uitgaven; in procenten uit te drukken wat het verschil is tussen het totaal van de vergissingen bij de registratie van de arbeidstijden zoals die aan de Commissie is voorgelegd, en het totaal van de registratie van deze arbeidstijden volgens de berekeningsmethode die voortaan op CEVA van toepassing is; te ramen wat de directe arbeidstijd is die nodig is ter verwezenlijking van CEVA's taken in het kader van de SEAHEALTH-overeenkomst; aan te geven of deze effectieve arbeidstijd om deze taken te verwezenlijken, minder kan bedragen dan de 7 092,88 door CEVA gestelde directe uren. |
Middelen en voornaamste argumenten
Met het onderhavige beroep vordert verzoekster nietigverklaring van de debetnota waarmee de Commissie heeft verzocht om integrale terugbetaling van de voorschotten die zijn betaald aan verzoekster in het kader van de SEAHEALTH-overeenkomst nr. QLK1-CT-2002-02433, betreffende het project „Voedingsmiddelen, voeding en gezondheid”, dat onderdeel is van de kernactiviteit „Kwaliteit van leven en beheer van biologische hulpbronnen” (1).
Ter ondersteuning van haar vordering stelt zij schending van de rechten van de verdediging voor zover de Commissie, met schending van het beginsel van hoor en wederhoor, het verzoek om terugbetaling heeft gebaseerd op de tijdschrijfbladen en de conclusies van OLAF waarvan verzoekster stelt geen kennis te hebben gehad.
Subsidiair betwist verzoekster de toepassing door de Commissie van artikel 3.5 van bijlage II en de vaststelling door de Commissie dat de omstandigheden van het geval voldoende ernstig waren om te stellen dat er sprake was van ernstige financiële onregelmatigheid waardoor een integrale terugbetaling van de voorschotten gerechtvaardigd is.
(1) Vijfde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (1998-2002).