This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CA0371
Case C-371/07: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 11 December 2008 (reference for a preliminary ruling from the Vestre Landsret — Denmark) — Danfoss A/S, AstraZeneca A/S v Skatteministeriet (Sixth VAT Directive — Article 6(2) — Supplies of services carried out free of charge by a taxable person for purposes other than those of his business — Right to deduct VAT — Second subparagraph of Article 17(6) — Member States' option to retain exclusions from the right to deduct which were provided for under their national laws when the Sixth Directive came into force)
Zaak C-371/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vestre Landsret — Denemarken) — Danfoss A/S, AstraZeneca A/S/Skatteministeriet (Zesde btw-richtlijn — Artikel 6, lid 2 — Om niet verrichten van diensten door belastingplichtige voor andere dan bedrijfsdoeleinden — Recht op aftrek van btw — Artikel 17, lid 6, tweede alinea — Mogelijkheid voor lidstaten tot handhaving van uitsluitingen van recht op aftrek waarin hun nationale wetgeving ten tijde van inwerkingtreding van Zesde richtlijn voorzag)
Zaak C-371/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vestre Landsret — Denemarken) — Danfoss A/S, AstraZeneca A/S/Skatteministeriet (Zesde btw-richtlijn — Artikel 6, lid 2 — Om niet verrichten van diensten door belastingplichtige voor andere dan bedrijfsdoeleinden — Recht op aftrek van btw — Artikel 17, lid 6, tweede alinea — Mogelijkheid voor lidstaten tot handhaving van uitsluitingen van recht op aftrek waarin hun nationale wetgeving ten tijde van inwerkingtreding van Zesde richtlijn voorzag)
PB C 32 van 7.2.2009, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.2.2009 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 32/7 |
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vestre Landsret — Denemarken) — Danfoss A/S, AstraZeneca A/S/Skatteministeriet
(Zaak C-371/07) (1)
(Zesde btw-richtlijn - Artikel 6, lid 2 - Om niet verrichten van diensten door belastingplichtige voor andere dan bedrijfsdoeleinden - Recht op aftrek van btw - Artikel 17, lid 6, tweede alinea - Mogelijkheid voor lidstaten tot handhaving van uitsluitingen van recht op aftrek waarin hun nationale wetgeving ten tijde van inwerkingtreding van Zesde richtlijn voorzag)
(2009/C 32/11)
Procestaal: Deens
Verwijzende rechter
Vestre Landsret
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partijen: Danfoss A/S, AstraZeneca A/S
Verwerende partij: Skatteministeriet
Voorwerp
Verzoek om een prejudiciële beslissing — Vestre Landsret — Uitlegging van de artikelen 6, lid 2, en 17, lid 6, tweede alinea, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Recht van aftrek van voorbelasting op maaltijden in bedrijfskantines, om niet verstrekt aan zakenrelaties en personeel van onderneming — Bevoegdheid van lidstaten om ten tijde van de inwerkingtreding van de richtlijn bestaande wettelijke voorschriften inzake uitsluiting van aftrek te handhaven
Dictum
|
1) |
Artikel 17, lid 6, tweede alinea, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat een lidstaat na de inwerkingtreding van deze richtlijn toepassing maakt van een uitsluiting van het recht op aftrek van de voorbelasting op uitgaven in verband met maaltijden die door bedrijfskantines in het kader van zakelijke bijeenkomsten om niet worden verstrekt aan zakenrelaties en personeel, terwijl die uitsluiting ten tijde van die inwerkingtreding niet daadwerkelijk van toepassing was op die uitgaven wegens een administratieve praktijk op grond waarvan de door deze kantines verrichte diensten werden belast uitgaande van de kostprijs daarvan, berekend op basis van de productiekosten, dat wil zeggen de prijs van de grondstoffen en de loonkosten voor de bereiding en de verkoop van het voedsel en de drank alsmede voor het kantinebeheer, onder volledige aftrek van de voorbelasting. |
|
2) |
Artikel 6, lid 2, van de Zesde richtlijn (77/388) moet aldus worden uitgelegd dat het geen betrekking heeft op het om niet verstrekken van maaltijden in de bedrijfskantine aan zakenrelaties in het kader van bijeenkomsten die plaatsvinden binnen de onderneming, wanneer uit objectieve gegevens blijkt — wat door de verwijzende rechter moet worden geverifieerd — dat die maaltijden uitsluitend voor beroepsdoeleinden worden verstrekt. Voorts is deze bepaling in beginsel van toepassing op het verstrekken om niet van maaltijden door een onderneming aan haar personeel in haar bedrijfsruimten, tenzij — wat eveneens door de verwijzende rechter moet worden beoordeeld — de behoeften van de onderneming, zoals de noodzaak de continuïteit en het goede verloop van de zakelijke bijeenkomsten te garanderen, verlangen dat die maaltijden door de werkgever worden verstrekt. |