ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 237

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

65e jaargang
20 juni 2022

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2022/C 237/01

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

1

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2022/C 237/02

Zaak C-401/19: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 april 2022 — Republiek Polen / Europees Parlement, Raad van de Europese Unie [Beroep tot nietigverklaring – Richtlijn (EU) 2019/790 – Artikel 17, lid 4, onder b) en onder c), in fine – Artikel 11 en artikel 17, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Vrijheid van meningsuiting en van informatie – Bescherming van intellectuele eigendom – Verplichtingen die worden opgelegd aan aanbieders van een onlinedienst voor het delen van content – Voorafgaande automatische controle (filteren) van content die door gebruikers online wordt geplaatst]

2

2022/C 237/03

Zaak C-666/19 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 28 april 2022 — Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd / Europese Commissie, Hyet Sweet SAS (Hogere voorziening – Dumping – Invoer van aspartaam van oorsprong uit de Volksrepubliek China – Verordeningen nr. 1225/2009 en nr. 2016/1036 – Werkingssfeer ratione temporis – Artikel 2, lid 7 – Status van marktgerichte onderneming – Weigering – Artikel 2, lid 10 – Correcties – Bewijslast – Artikel 3 – Vaststelling van schade – Zorgvuldigheidsplicht van de Europese Commissie)

3

2022/C 237/04

Zaak C-79/20 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 28 april 2022 — Yieh United Steel Corp. / Europese Commissie, Eurofer, Association Européenne de l’Acier, ASBL [Hogere voorziening – Dumping – Uitvoeringsverordening (EU) 2015/1429 – Invoer van koudgewalste platte producten van roestvrij staal van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Taiwan – Definitief antidumpingrecht – Verordening (EG) nr. 1225/2009 – Artikel 2 – Berekening van de normale waarde – Berekening van de productiekosten – Productieverliezen – Weigering het hergebruikte schroot in mindering te brengen – Vaststelling van de normale waarde op basis van de verkoop van het voor gebruik in het binnenland bestemde soortgelijke product – Uitsluiting van binnenlandse verkopen van voor uitvoer bestemde producten van de berekeningsgrondslag voor de vaststelling van de normale waarde]

3

2022/C 237/05

Zaak C-86/20: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 28 april 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský soud v Brně — Tsjechië) — Vinařství U Kapličky s.r.o. / Státní zemědělská a potravinářská inspekce [Prejudiciële verwijzing – Gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten – Wijn – Verordening (EU) nr. 1308/2013 – Afzetvoorschriften – Artikel 80 – Oenologische procedés – Verbod op het in de handel brengen – Artikel 90 – Invoer van wijn – Verordening (EG) nr. 555/2008 – Artikel 43 – Document V I 1 – Certificaat blijkens hetwelk partijen wijn zijn bereid volgens aanbevolen of toegestane oenologische procedés – Bewijswaarde – Verordening (EU) nr. 1306/2013 – Artikel 89, lid 4 – Sancties – Handel in wijn die afkomstig is uit een derde land – Wijn die volgens niet-toegestane oenologische procedés is bereid – Vrijstelling van aansprakelijkheid – Bewijslast]

4

2022/C 237/06

Zaak C-237/20: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 28 april 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Federatie Nederlandse Vakbeweging/Heiploeg Seafood International BV, Heitrans International BV (Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2001/23/EG – Artikelen 3 tot en met 5 – Overgang van ondernemingen – Behoud van de rechten van de werknemers – Uitzonderingen – Insolventieprocedure – “pre-pack” – Voortbestaan van een onderneming – Overgang van (een deel van) een onderneming na een faillietverklaring die werd voorafgegaan door een pre-pack)

5

2022/C 237/07

Zaak C-319/20: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 28 april 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Meta Platforms Ireland Limited, voorheen Facebook Ireland Limited / Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e. V. [Prejudiciële verwijzing – Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens – Verordening (EU) 2016/679 – Artikel 80 – Vertegenwoordiging van de betrokkenen door een vereniging zonder winstoogmerk – Representatieve vordering die door een consumentenbelangenvereniging wordt ingesteld zonder dat daartoe een opdracht is gegeven en ongeacht of er concrete rechten van een betrokkene zijn geschonden – Vordering gebaseerd op het verbod van oneerlijke handelspraktijken, de schending van een consumentenbeschermingswet of het verbod op de toepassing van ongeldige algemene voorwaarden]

6

2022/C 237/08

Zaak C-368/20 en 369/20: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 april 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesverwaltungsgericht Steiermark — Oostenrijk) — NW/Landespolizeidirektion Steiermark (C-368/20), Bezirkshauptmannschaft Leibnitz (C-369/20) [Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Vrij verkeer van personen – Verordening (EU) 2016/399 – Schengengrenscode – Artikel 25, lid 4 – Tijdelijke herinvoering van het grenstoezicht aan de binnengrenzen voor een totale periode van ten hoogste zes maanden – Nationale regeling die voorziet in verschillende opeenvolgende perioden van grenstoezicht waardoor deze periode wordt overschreden – Onverenigbaarheid van een dergelijke regeling met artikel 25, lid 4, van de Schengengrenscode wanneer de opeenvolgende perioden gebaseerd zijn op dezelfde bedreiging of dezelfde bedreigingen – Nationale regeling op grond waarvan op straffe van een sanctie een paspoort of identiteitskaart moet worden getoond bij het grenstoezicht aan de binnengrens – Onverenigbaarheid van deze verplichting met artikel 25, lid 4, van de Schengengrenscode wanneer het toezicht zelf in strijd is met deze bepaling]

7

2022/C 237/09

Gevoegde zaken C-415/20, C-419/20 en C-427/20: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 28 april 2022 (verzoeken om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Gräfendorfer Geflügel- und Tiefkühlfeinkost Produktions GmbH (C-415/20), F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG vertr. d. d. Komplementärin Verwaltungsgesellschaft F. Reyher Nchfg. mbH (C-419/20), Flexi Montagetechnik GmbH & Co. KG / Hauptzollamt Hamburg (C-415/20 en C-419/20), Hauptzollamt Kiel (C-427/20) (Prejudiciële verwijzing – Douane-unie – Rechten op terugbetaling of betaling van bedragen die een lidstaat in strijd met het Unierecht heeft geïnd of geweigerd – Antidumpingrechten, invoerrechten, uitvoerrestituties en geldboeten – Begrip “schending van het Unierecht” – Onjuiste uitlegging of toepassing van het Unierecht – Vaststelling van schending van het Unierecht door een rechterlijke instantie van de Unie of door een nationale rechterlijke instantie – Recht op de betaling van rente – Periode waarop deze betaling betrekking heeft)

8

2022/C 237/10

Zaak C-510/20: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 28 april 2022 — Europese Commissie / Republiek Bulgarije (Niet-nakoming – Artikel 258 VWEU – Milieu – Richtlijn 2008/56/EG – Beleid ten aanzien van het mariene milieu – Artikel 5 – Mariene strategieën – Artikel 17, leden 2 en 3 – Verzuim om binnen de gestelde termijnen de initiële beoordeling, de omschrijving van de goede milieutoestand en de milieudoelen te toetsen – Verzuim om binnen de gestelde termijnen de Europese Commissie de nadere bijzonderheden toe te zenden met betrekking tot eventuele actualiseringen naar aanleiding van de toetsingen)

9

2022/C 237/11

Zaak C-531/20: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 28 april 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — NovaText GmbH / Ruprecht Karls-Universität Heidelberg (Prejudiciële verwijzing – Intellectuele-eigendomsrechten – Richtlijn 2004/48/EG – Artikel 3 – Algemene verplichting inzake maatregelen, procedures en rechtsmiddelen die nodig zijn om de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten te waarborgen – Artikel 14 – Begrip “redelijke en evenredige gerechtskosten” – Octrooigemachtigde – Geen mogelijkheid voor de nationale rechter om te beoordelen of de kosten die ten laste komen van de verliezende partij redelijk en evenredig zijn)

9

2022/C 237/12

Zaak C-559/20: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 28 april 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Saarbrücken — Duitsland) — Koch Media GmbH / FU (Prejudiciële verwijzing – Intellectuele-eigendomsrechten – Richtlijn 2004/48/EG – Artikel 14 – Begrippen “gerechtskosten” en “andere kosten” – Aanmaning om de handhaving van een intellectuele-eigendomsrecht te waarborgen langs buitengerechtelijke weg – Advocatenkosten – Kwalificatie – Nationale regeling waarin onder bepaalde voorwaarden beperkingen worden gesteld aan het verhaalbare bedrag van deze kosten)

10

2022/C 237/13

Zaak C-612/20: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 28 april 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Cluj — Roemenië) — Happy Education SRL/Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj [Prejudiciële verwijzing – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Artikel 132, lid 1, onder i) – Vrijstellingen voor bepaalde activiteiten van algemeen belang – Vrijstellingen in verband met onderwijs aan kinderen of jongeren, school- of universitair onderwijs – Onderwijsdiensten als aanvulling op het onderwijscurriculum – Privaatrechtelijk organisme dat deze diensten voor commerciële doeleinden aanbiedt]

11

2022/C 237/14

Zaak C-637/20: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 28 april 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Högsta förvaltningsdomstol — Zweden) — Skatteverket/DSAB Destination Stockholm AB (Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2006/112/EG – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde – Artikel 30 bis, punt 1 – Begrip “voucher” – Artikel 30 bis, punt 3 – Begrip “voucher voor meervoudig gebruik” – Verkoop van een pas die de houder ervan het recht geeft om gedurende een beperkte tijdsduur gebruik te maken van verschillende toeristische diensten)

11

2022/C 237/15

Zaak C-642/20: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 28 april 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana — Italië) — Caruter s.r.l. / S.R.R. Messina Provincia S.c.P.A. e.a. (Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2014/24/EU – Plaatsen van overheidsopdrachten – Artikel 63 – Combinatie van ondernemers die een beroep doet op de draagkracht van andere entiteiten – Mogelijkheid voor de aanbestedende dienst om te eisen dat bepaalde kritieke taken worden verricht door een deelnemer aan die combinatie – Nationale regeling waarbij de leider aan de meeste criteria moet voldoen en de meeste prestaties moet verrichten)

12

2022/C 237/16

Zaak C-674/20: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 27 april 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Grondwettelijk Hof — België) — Airbnb Ireland UC/Brussels Hoofdstedelijk Gewest (Prejudiciële verwijzing – Interne markt – Artikel 114, lid 2, VWEU – Uitsluiting van fiscale bepalingen – Richtlijn 2000/31/EG – Dienst van de informatiemaatschappij – Elektronische handel – Online platform voor logiesbemiddeling – Artikel 1, lid 5, onder a) – Uitsluiting van belastingen – Definitie – Gewestelijke regeling inzake een belasting op inrichtingen van toeristisch logies – Bepaling die tussenpersonen verplicht om, op schriftelijk verzoek, bepaalde gegevens betreffende de exploitatie van die bedrijven mee te delen aan de fiscale administratie om te bepalen wie deze belasting verschuldigd is – Artikel 56 VWEU – Geen discriminatie – Geen beperking)

13

2022/C 237/17

Zaak C-44/21: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 28 april 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Landgericht München I — Duitsland) — Phoenix Contact GmbH & Co. KG / HARTING Deutschland GmbH & Co. KG, Harting Electric GmbH & Co. KG (Prejudiciële verwijzing – Intellectuele eigendom – Richtlijn 2004/48/EG – Artikel 9, lid 1 – Europees octrooi – Voorlopige maatregelen – Bevoegdheid van nationale rechterlijke instanties om een voorlopig bevel uit te vaardigen om een dreigende inbreuk op een intellectuele-eigendomsrecht te voorkomen – Nationale rechtspraak waarbij verzoeken om voorlopige maatregelen worden afgewezen wanneer de geldigheid van het betrokken octrooi niet op zijn minst is bevestigd door een beslissing in eerste aanleg die is gegeven na een oppositieprocedure of een procedure tot nietigverklaring – Verplichting tot conforme uitlegging)

14

2022/C 237/18

Zaak C-72/21: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 28 april 2022 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (Senāts) — Letland] — SIA “PRODEX” / Valsts ieņēmumu dienests [Prejudiciële verwijzing – Douane-unie – Gemeenschappelijk douanetarief – Gecombineerde nomenclatuur (GN) – Tariefposten – Postonderverdeling 4418 20 – Draagwijdte – Deuren en kozijnen daarvoor, alsmede drempels – Mdf-panelen en lijstwerk – Algemene regel 2, onder a), eerste deel, voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur – Goed in niet-afgewerkte of niet-complete staat – Begrip]

14

2022/C 237/19

Zaak C-86/21: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 28 april 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León — Spanje) — Gerencia Regional de Salud de Castilla y León / Delia (Prejudiciële verwijzing – Vrij verkeer van werknemers – Artikel 45 VWEU – Verordening (EU) nr. 492/2011 – Artikel 7, lid 2 – Gelijke behandeling – Nationaal stelsel van erkenning van de loopbaan van beroepsbeoefenaren in de gezondheidssector – Niet-inaanmerkingneming van beroepservaring die is opgedaan binnen gezondheidsdiensten van een andere lidstaat – Belemmering)

15

2022/C 237/20

Zaak C-89/21: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 28 april 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litouwen) — “Romega” UAB / Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba [Prejudiciële verwijzing – Levensmiddelenwetgeving – Verordening (EG) nr. 2073/2005 – Microbiologische criteria voor levensmiddelen – Artikel 1 – Bijlage I – Vers pluimveevlees – Controle door de bevoegde nationale autoriteiten op de aanwezigheid van de in rij 1.28 van hoofdstuk 1 van die bijlage genoemde salmonella – Controle op de aanwezigheid van andere pathogene micro-organismen – Verordening (EG) nr. 178/2002 – Artikel 14, lid 8 – Beoordelingsbevoegdheid van de nationale autoriteiten – Omvang]

16

2022/C 237/21

Gevoegde zaken C-160/21 en C-217/21: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 28 april 2022 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Veliko Tarnovo — Bulgarije) — “Nikopolis AD Istrum 2010” EOOD (C-160/21), “Agro — eko 2013” EOOD (C-217/21) / Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond “Zemedelie” [Prejudiciële verwijzing – Gemeenschappelijk landbouwbeleid – Regelingen inzake rechtstreekse steunverlening – Verordening (EU) nr. 1306/2013 – Betalingen aan begunstigden – Artikel 75 – Betalingstermijn – Inachtneming – Geen – Stilzwijgende afwijzing van de steunaanvraag]

16

2022/C 237/22

Zaak C-251/21: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 28 april 2022 [verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Augstākā tiesa (Senāts) — Letland] — “Piltenes meži” SIA/Lauku atbalsta dienests [Prejudiciële verwijzing – Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) – Verordening (EU) nr. 1305/2013 – Steun voor plattelandsontwikkeling uit het Elfpo – Artikel 30 – Betalingen in het kader van Natura 2000 – Werkingssfeer – Steunaanvraag in verband met een microreservaat dat in een niet tot het Natura 2000-netwerk behorend bos is ingesteld met het doel bij te dragen tot de bescherming van een in het wild levende vogelsoort – Verordening (EU) nr. 702/2014 – Vrijstelling per categorie van bepaalde steunmaatregelen voor de landbouw- en bosbouwsector – Toepassing op met middelen van de Europese Unie gecofinancierde steun – Geen toepassing op ondernemingen in moeilijkheden]

17

2022/C 237/23

Zaak C-277/21: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 28 april 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State — België) — Secrétariat général de l’Enseignement catholique ASBL (SeGEC) e.a. / Instituut voor de Nationale Rekeningen (INR), Nationale Bank van België [Prejudiciële verwijzing – Verordening (EU) nr. 549/2013 – Europees systeem van nationale en regionale rekeningen in de Europese Unie – Punt 20.15, bijlage A – Zeggenschap van een instituut voor nationale rekeningen over bevoegdheden van inrichtende machten van onderwijsinstellingen die zijn opgericht in de vorm van instellingen zonder winstoogmerk – Onderwijsinstellingen die openbare financiering en een grondwettelijk gewaarborgde vrijheid van onderwijs genieten – Punt 20.15, tweede volzin, bijlage A – Begrip “algemene regels die van toepassing zijn op alle instellingen die dezelfde activiteit uitoefenen” – Draagwijdte – Punt 20.15, eerste volzin, bijlage A – Punt 2.39, onder b), punt 20.15, onder b), en punt 20.309, onder h), bijlage A – Begrip “buitensporige regelgeving” – Draagwijdte]

18

2022/C 237/24

Zaak C-286/21: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 28 april 2022 — Europese Commissie / Franse Republiek [Niet-nakoming – Milieu – Richtlijn 2008/50/EG – Luchtkwaliteit – Artikel 13, lid 1, en bijlage XI – Stelselmatige en voortdurende overschrijding van de grenswaarden voor microdeeltjes (PM10) in bepaalde Franse zones – Artikel 23, lid 1 – Bijlage XV – “Zo kort mogelijke” periode van overschrijding – Passende maatregelen]

19

2022/C 237/25

Zaak C-804/21 PPU: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 28 april 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein oikeus — Finland) — C, CD / Syyttäjä (Prejudiciële verwijzing – Prejudiciële spoedprocedure – Justitiële samenwerking in strafzaken – Europees aanhoudingsbevel – Kaderbesluit 2002/584/JBZ – Artikel 23, lid 3 – Vereiste van tussenkomst door de uitvoerende rechterlijke autoriteit – Artikel 6, lid 2 – Politiediensten – Daarvan uitgesloten – Overmacht – Begrip – Juridische belemmeringen voor de overlevering – Door de gezochte persoon ingestelde beroepen in rechte – Verzoek om internationale bescherming – Daarvan uitgesloten – Artikel 23, lid 5 – Verstrijken van de voor overlevering vastgestelde termijnen – Gevolgen – Invrijheidstelling – Verplichting om iedere andere maatregel te treffen die noodzakelijk is om een vlucht te voorkomen)

20

2022/C 237/26

Gevoegde zaken C-306/19, C-512/19, C-595/19 en C-608/20–C-611/20: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 1 maart 2022 (verzoeken om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italië) — Milis Energy SpA / Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dello Sviluppo Economico, Gestore dei Servizi Energetici (GSE) SpA (C-306/19), Go Sun Srl, Malby Energy 4 Srl /Ministero dello Sviluppo economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Autorità di Regolazione per Energia, Reti e Ambiente, Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (C-512/19), Fototre Srl / Ministero dello Sviluppo economico, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (C-595/19), Interporto di Trieste SpA (C-608/20), Soelia SpA (C-609/20), Cosilt — Consorzio per lo sviluppo economico locale di Tolmezzo (C-610/20 en C-611/20) /Ministero dello Sviluppo economico, Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA [Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Milieu – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikelen 16 en 17 – Beginselen van rechtszekerheid en bescherming van het gewettigd vertrouwen – Verdrag inzake het Energiehandvest – Artikel 10 – Toepasselijkheid – Richtlijn 2009/28/EG – Artikel 3, lid 3, onder a) – Bevordering van het gebruik van energie uit hernieuwbare bronnen – Opwekken van elektriciteit met installaties voor fotovoltaïsche zonne-energie – Wijziging van een steunregeling]

21

2022/C 237/27

Zaak C-464/21: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 26 april 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona — Spanje) — QL / Universitat de Barcelona (Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Sociale politiek – Richtlijn 1999/70/EG – Raamovereenkomst EVV, UNICE en CEEP inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd – Opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd in de overheidssector – Clausule 2 en clausule 3, punt 1 – Werkingssfeer – Begrip “werknemer met een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd”)

22

2022/C 237/28

Zaak C-420/21 P: Hogere voorziening ingesteld op 9 juli 2021 door Valvis Holding SA tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 12 mei 2021 in zaak T-638/19, Sun Stars & Sons / EUIPO — Valvis Holding

23

2022/C 237/29

Zaak C-761/21 P: Hogere voorziening, ingesteld op 10 december 2021 door St. Hippolyt Holding GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Tiende kamer) van 20 oktober 2021 in zaak T-351/20, St. Hippolyt/EUIPO — Raisioaqua

23

2022/C 237/30

Zaak C-762/21 P: Hogere voorziening, ingesteld op 10 december 2021 door St. Hippolyt Holding GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Tiende kamer) van 20 oktober 2021 in zaak T-352/20, St. Hippolyt/EUIPO — Elephant

23

2022/C 237/31

Zaak C-1/22 P: Hogere voorziening ingesteld op 1 januari 2022 door José María Castillejo Oriol tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 8 november 2021 in zaak T-419/21, Castillejo Oriol/Commissie

24

2022/C 237/32

Zaak C-90/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litouwen) op 10 februari 2022 — “Gjensidige” ADB

24

2022/C 237/33

Zaak C-100/22 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 februari 2022 door KY tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 1 december 2021 in zaak T-433/20, KY / Hof van Justitie van de Europese Unie

25

2022/C 237/34

Zaak C-112/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale di Napoli (Italië) op 17 februari 2022 — Strafzaak tegen CU

25

2022/C 237/35

Zaak C-129/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Darmstadt (Duitsland) op 24 februari 2022 — EF / Stadt Offenbach am Main

27

2022/C 237/36

Zaak C-130/22 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 februari 2022 door DD tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 21 december 2021 in zaak T-703/19, DD / FRA

27

2022/C 237/37

Zaak C-162/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litouwen) op 3 maart 2022 — A.G. / Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą

28

2022/C 237/38

Zaak C-178/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale di Bolzano (Italië) op 8 maart 2022 — Strafzaak tegen onbekenden

29

2022/C 237/39

Zaak C-181/22 P: Hogere voorziening ingesteld op 9 maart 2022 door Nemea Bank plc tegen de beschikking van het Gerecht (Negende kamer — uitgebreid) van 20 december 2021 in zaak T-321/17, Niemelä e.a./ECB

30

2022/C 237/40

Zaak C-182/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht München (Duitsland) op 10 maart 2022 — JU / Scalable Capital GmbH

30

2022/C 237/41

Zaak C-184/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht (Duitsland) op 10 maart 2022 — IK / KfH Kuratorium für Dialyse und Nierentransplantation e.V.

31

2022/C 237/42

Zaak C-185/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht (Duitsland) op 10 maart 2022 — CM / KfH Kuratorium für Dialyse und Nierentransplantation e.V.

33

2022/C 237/43

Zaak C-189/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht München (Duitsland) op 11 maart 2022 — SO / Scalable Capital GmbH

34

2022/C 237/44

Zaak C-193/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 11 maart 2022 — TR, UQ / FTI Touristik GmbH

35

2022/C 237/45

Zaak C-206/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein (Duitsland) op 17 maart 2022 — TF / Sparkasse Südpfalz

36

2022/C 237/46

Zaak C-218/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale di Lecce (Italië) op 24 maart 2022 — BU / Comune di Copertino

36

2022/C 237/47

Zaak C-223/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale di Napoli (Italië) op 29 maart 2022 — Strafzaak tegen ND

37

2022/C 237/48

Zaak C-227/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Gabrovo (Bulgarije) op 31 maart 2022 — IL / Regionalna direktsia “Avtomobilna administratsia” Pleven

38

2022/C 237/49

Zaak C-228/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Düsseldorf (Duitsland) op 1 april 2022 — flightright GmbH / Eurowings GmbH

38

2022/C 237/50

Zaak C-234/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Tallinna Halduskohus (Estland) op 4 april 2022 — Roheline Kogukond MTÜ, Eesti Metsa Abiks MTÜ, Päästame Eesti Metsad MTÜ ja Sihtasutus Keskkonnateabe Ühendus/ Keskkonnaagentuur

39

2022/C 237/51

Zaak C-248/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court (Ierland) op 8 april 2022 — Z.K. en M.S. / The Minister for Justice and Equality

40

2022/C 237/52

Zaak C-249/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 11 april 2022 — BM / Gebühren Info Service GmbH (GIS)

41

2022/C 237/53

Zaak C-256/22 P: Hogere voorziening, ingesteld op 12 april 2022 door Pilatus Bank plc tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer — uitgebreid) van 2 februari 2022 in zaak T-27/19, Pilatus Bank en Pilatus Holding/ECB

41

2022/C 237/54

Zaak C-291/22 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 mei 2022 door Debregeas et associés Pharma (D & A Pharma) tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 2 maart 2022 in zaak T-556/20, D & A Pharma / Commissie en EMA

42

Gerecht

2022/C 237/55

Zaken T-335/18, T-338/18 en T-327/19: Arrest van het Gerecht van 6 april 2022 — Mubarak e.a./Raad (“Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen vanwege de situatie in Egypte – Maatregelen tegen personen die verantwoordelijk zijn voor het verduisteren van overheidsgelden en met hen geassocieerde personen en entiteiten – Bevriezing van tegoeden – Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop de bevriezing van tegoeden van toepassing is – Handhaving van de naam van de verzoekers op de lijst – Rechten van de verdediging – Verplichting van de Raad om na te gaan of de beslissing van een autoriteit van een derde staat is genomen met inachtneming van de rechten van de verdediging en het recht op effectieve rechterlijke bescherming – Onjuiste rechtsopvatting – Kennelijke beoordelingsfout”)

44

2022/C 237/56

Zaak T-508/19: Arrest van het Gerecht van 6 april 2022 — Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) e.a. / Commissie (“Staatssteun – Steunregeling die door de regering van Gibraltar ten uitvoer is gelegd met betrekking tot de vennootschapsbelasting – Belastingvrijstelling voor inkomsten uit rente en royalty’s – Fiscale rulings ten gunste van multinationale ondernemingen – Besluit van de Commissie waarbij de steun onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard – Motiveringsplicht – Kennelijk onjuiste beoordeling – Selectief voordeel – Recht om opmerkingen te maken”)

45

2022/C 237/57

Zaak T-634/19: Arrest van het Gerecht van 6 april 2022 — FC / EUAA (“Openbare dienst – Tijdelijke functionarissen – Pretuchtrechtelijke procedure – Schorsing, inhouding op de bezoldiging en verbod van toegang tot de ruimten en de voorzieningen van het EUAA – Rapport van OLAF – Beginsel van behoorlijk bestuur – Recht om te worden gehoord – Beginsel van onpartijdigheid – Kennelijk onjuiste beoordeling – Motiveringsplicht – Rechten van de verdediging – Aansprakelijkheid – Nauw verband met de vordering tot nietigverklaring”)

46

2022/C 237/58

Zaak T-392/20: Arrest van het Gerecht van 27 april 2022 — Flašker / Commissie (“Staatssteun – Maatregelen die Slovenië heeft toegekend aan een gemeentelijk netwerk van apotheken – Inleidende fase van het onderzoek – Besluit waarbij de Commissie vaststelt dat er geen sprake is van staatssteun en dat er eventueel sprake is van bestaande steun – Besluit dat is vastgesteld zonder dat de formele onderzoeksprocedure van artikel 108, lid 2, VWEU is ingeleid – Ernstige moeilijkheden”)

47

2022/C 237/59

Zaak T-425/20: Arrest van het Gerecht van 6 april 2022 — KU / EDEO (“Openbare dienst – Arbeidscontractanten – Personeel van EDEO – Psychisch geweld – Administratief onderzoek – Artikel 12 bis van het Statuut – Verzoek om bijstand – Afwijzing van het verzoek – Artikel 24 van het Statuut – Motiveringsplicht – Kennelijk onjuiste beoordeling – Redelijke termijn – Aansprakelijkheid”)

47

2022/C 237/60

Zaak T-750/20: Arrest van het Gerecht van 27 april 2022 — Correia / EESC (“Openbare dienst – Personeel van het EESC – Tijdelijke functionarissen – Verzoek tot herstel van loopbaan – Afwijzing van het verzoek – Beroep tot nietigverklaring – Regelmatigheid van de precontentieuze procedure – Klachttermijn – Procesbelang – Ontvankelijkheid – Gelijke behandeling – Rechtszekerheid – Recht op ontwikkeling van loopbaan – Geen recht op herstel van loopbaan – Verplichting tot vergelijking van de verdiensten – Aansprakelijkheid – Immateriële schade”)

48

2022/C 237/61

Zaak T-68/21: Arrest van het Gerecht van 27 april 2022 — QA / Commissie [“Niet-contractuele aansprakelijkheid – Subsidieovereenkomst die is gesloten in het kader van het zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) – Auditverslag – Taalgebruik – Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die aan particulieren rechten toekent – Evenredigheid – Beginsel van behoorlijk bestuur”]

49

2022/C 237/62

Zaak T-208/21: Arrest van het Gerecht van 6 april 2022 — Dorit-DFT/EUIPO — Erwin Suter (DORIT) [“Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Woordmerk DORIT – Oudere nationale bedrijfsnamen – Relatieve weigeringsgrond – Geen gebruik in het economische verkeer van een teken met meer dan alleen plaatselijke betekenis – Artikel 8, lid 4, en artikel 52, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 4, en artikel 60, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001]”]

49

2022/C 237/63

Zaak T-219/21: Arrest van het Gerecht van 6 april 2022 — Agora Invest/EUIPO — Transportes Maquinaria y Obras (TRAMOSA) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk TRAMOSA – Ouder Uniebeeldmerk TRAMO, SA TRANSPORTE MAQUINARIA Y OBRAS, S.A. – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Normaal gebruik van het oudere merk – Artikel 15, lid 1, tweede alinea, onder a), en artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 18, lid 1, tweede alinea, onder a), en artikel 47, leden 2 en 3, van verordening 2017/1001] – Vorm die op onderdelen afwijkt zonder dat het onderscheidend vermogen wordt gewijzigd”]

50

2022/C 237/64

Zaak T-276/21: Arrest van het Gerecht van 6 april 2022 — Moio/EUIPO — Paul Hartmann (moio.care) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk moio.care – Ouder Uniewoordmerk Molicare – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”]

51

2022/C 237/65

Zaak T-6/21: Beschikking van het Gerecht van 23 maart 2022 — Advanced Organic Materials/EUIPO — Swiss Pharma International (ADVASTEROL) (“Uniemerk – Oppositieprocedure – Intrekking van de oppositie – Afdoening zonder beslissing”)

51

2022/C 237/66

Zaak T-226/21: Beschikking van het Gerecht van 30 maart 2022 — Retail Royalty/EUIPO –Fashion Energy (Afbeelding van een arend) (“Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Intrekking van de vordering tot vervallenverklaring – Afdoening zonder beslissing”)

52

2022/C 237/67

Zaak T-265/21: Beschikking van het Gerecht van 30 maart 2022 — Sunshine Smile/EUIPO (PlusDental+) (“Uniemerk – Herroeping van de bestreden beslissing – Geding zonder voorwerp geraakt – Afdoening zonder beslissing”)

52

2022/C 237/68

Zaak T-343/21: Beschikking van het Gerecht van 18 maart 2022 — Hewlett Packard Enterprise Development/EUIPO — Aruba (ARUBA) (“Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Intrekking van de vordering tot nietigverklaring – Afdoening zonder beslissing”)

53

2022/C 237/69

Zaak T-345/21: Beschikking van het Gerecht van 18 maart 2022 — Hewlett Packard Enterprise Development/EUIPO– Aruba (ARUBA NETWORKS) (“Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Intrekking van de vordering tot nietigverklaring – Afdoening zonder beslissing”)

54

2022/C 237/70

Zaak T-797/21: Beschikking van het Gerecht van 29 maart 2022 — Gustopharma Consumer Health/EUIPO — Helixor Heilmittel (HELIXORIGINAL) (“Uniemerk – Oppositieprocedure – Intrekking van de oppositie – Afdoening zonder beslissing”)

54

2022/C 237/71

Zaak T-798/21: Beschikking van het Gerecht van 29 maart 2022 — Gustopharma Consumer Health/EUIPO– Helixor Heilmittel (HELIXFORTE) (“Uniemerk – Oppositieprocedure – Intrekking van de oppositie – Afdoening zonder beslissing”)

55

2022/C 237/72

Zaak T-522/21: Beroep ingesteld op 18 januari 2022 — XH / Commissie

55

2022/C 237/73

Zaak T-173/22: Beroep ingesteld op 30 maart 2022 — T-Systems International/Commissie

56

2022/C 237/74

Zaak T-196/22: Beroep ingesteld op 14 april 2022 — Mariani/Parlement

57

2022/C 237/75

Zaak T-200/22: Beroep ingesteld op 19 april 2022 — Polen/Commissie

58

2022/C 237/76

Zaak T-203/22: Beroep ingesteld op 15 april 2022 — Nederland/Commissie

59

2022/C 237/77

Zaak T-206/22: Beroep ingesteld op 20 april 2022 — Makhlouf / Raad

59

2022/C 237/78

Zaak T-207/22: Beroep ingesteld op 19 april 2022 — Mhana / Raad

60

2022/C 237/79

Zaak T-208/22: Beroep ingesteld op 19 april 2022 — Makhlouf / Raad

61

2022/C 237/80

Zaak T-209/22: Beroep ingesteld op 19 april 2022 — Makhlouf / Raad

62

2022/C 237/81

Zaak T-212/22: Beroep ingesteld op 21 april 2022 — Prigozhina / Raad

62

2022/C 237/82

Zaak T-217/22: Beroep ingesteld op 20 april 2022 — Lifestyle Equities/EUIPO — Greenwich Polo Club (GREENWICH POLO CLUB)

63

2022/C 237/83

Zaak T-218/22: Beroep ingesteld op 21 april 2022 — Roxtec/EUIPO — Wallmax (Weergave van een blauw vierkant met daarin acht concentrische zwarte cirkels)

64

2022/C 237/84

Zaak T-219/22: Beroep ingesteld op 22 april 2022 — Wallmax/EUIPO — Roxtec (Weergave van een blauw vierkant met daarin acht concentrische zwarte cirkels)

65

2022/C 237/85

Zaak T-220/22: Beroep ingesteld op 25 april 2022 — CiviBank / ECB

65

2022/C 237/86

Zaak T-221/22: Beroep ingesteld op 25 april 2022 — Pharmaselect International/EUIPO — OmniActive health Technologies (LUTAMAX)

66

2022/C 237/87

Zaak T-222/22: Beroep ingesteld op 22 april 2022 — Engineering — Ingegneria Informatica / Commissie en REA

67

2022/C 237/88

Zaak T-228/22: Beroep ingesteld op 27 april 2022 — Casablanca Clothing/EUIPO -- Adrien (CASABLANCA TENNIS CLUB)

68

2022/C 237/89

Zaak T-231/22: Beroep ingesteld op 28 april 2022 — Growth Finance Plus/EUIPO (doglover)

69

2022/C 237/90

Zaak T-232/22: Beroep ingesteld op 28 april 2022 — Growth Finance Plus/EUIPO (catlover)

69

2022/C 237/91

Zaak T-233/22: Beroep ingesteld op 28 april 2022 — Islentyeva/Raad

70

2022/C 237/92

Zaak T-234/22: Beroep ingesteld op 29 april 2022 — Ismailova/Raad

71

2022/C 237/93

Zaak T-235/22: Beroep ingesteld op 29 april 2022 — Russian Direct Investment Fund / Raad

72

2022/C 237/94

Zaak T-236/22: Beroep ingesteld op 28 april 2022 — Intel Corporation/Commissie

73

2022/C 237/95

Zaak T-239/22: Beroep ingesteld op 29 april 2022 — Cherusci/EUIPO — LexDellmeier (RIALTO)

75

2022/C 237/96

Zaak T-242/22: Beroep ingesteld op 3 mei 2022 — OmniActive Health Technologies / EUIPO — Pharmaselect International (LUTAMAX)

75

2022/C 237/97

Zaak T-245/22: Beroep ingesteld op 4 mei 2022 — PGTEX Morocco / Commissie

76

2022/C 237/98

Zaak T-246/22: Beroep ingesteld op 4 mei 2022 — PGTEX Morocco / Commissie

77

2022/C 237/99

Zaak T-253/22: Beroep ingesteld op 9 mei 2022 — Groschopp/EUIPO (Sustainability through Quality)

78